La política y la Justicia: ausencias, presencias y movidas

Los tres jueces desplazados por el Gobierno y el problema de fondo: las vacantes.
Sillones vacíos y ocupados. Sesión del año pasado en el Consejo de la Magistratura, donde se decide sobre los jueces. (Foto: Consejo de la Magistratura).

El título refiere a la actualidad político judicial que trasciende las fronteras de los tribunales y llega a la tapa de los diarios y protestas callejeras en plena pandemia. Es por la ausencia de los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli en los puestos a los que fueron «regresados» por el presidente Alberto Fernández tras la negativa del Senado a prestar su acuerdo a los «traslados» que había realizado su antecesor, Mauricio Macri, para que ocuparan estratégicos lugares en los tribunales federales de la Avenida Comodoro Py. Pero hubo otros episodios inmediatamente previos de ausencias y presencias, como la de esos jueces en el Senado y la de la presidenta de la cámara Alta, Cristina Fernández, a la hora del debate sobre la situación de esos magistrados. Claro -ya se ha dicho aquí-, ella es parte interesada por sus graves problemas judiciales. Pero en definitiva -ya se ha dicho también aquí- todo refiere a un mismo problema que la política no sabe resolver: la cobertura de las vacantes en el Poder Judicial. ¿Habemus juez?

Leer más

Por una u otra vía, todos los caminos conducen a Roma

Los tres jueces federales desplazados por decreto volvieron a acudir a la Corte.

Plaza Lavalle. Este es el camino que hay que hacer desde el Consejo de la Magistratura, donde empezó todo, hasta el Palacio de Justicia, sede de la Corte.

Por distinta vía, los tres magistrados a los que el Senado se negó el miércoles a dar su acuerdo para los estratégicos puestos que ocupan en los tribunales federales de Comodoro Py acudieron este jueves a la Corte tras la decisión parlamentaria y la publicación de los decretos presidenciales que dejan sin efecto los traslados de cargo que habían sido dispuestos durante el gobierno de Mauricio Macri e incluso durante el de su predecesora y actual titular del Senado, Cristina Fernández de Kirchner.

Leer más

Crónica de un (des)acuerdo anunciado en el Senado

Sin oposición ni Cristina en la votación, el oficialismo bochó a los tres jueces trasladados.
Escotada. La santiagueña Claudia Ledesma Abdala de Zamora presidió la sesión cuando la vicepresidenta se retiró del recinto tras el desplante de la oposición.

La crónica de lo que pasó este miércoles en el Senado ya estaba escrita. El oficialismo, con el empuje característico del kirchnerismo, aprobaría la virtual remoción de sus cargos de tres jueces que tuvieron o tienen que ver con la complicadísima situación judicial de la líder de ese espacio, vicepresidenta de la Nación y titular de la cámara Alta del Congreso, Cristina Fernández de Kirchner. Tampoco fue novedad que la oposición objetara el mecanismo de sesión remota y se retirara del recinto, tanto física como virtualmente. Lo que pocos miran es una más que posible realidad a partir de otra casi certeza, la de que la Corte probablemente salga al rescate de los magistrados. Esto es la más que factible recusación de los magistrados en caso de seguir en sus cargos por parte de la ex presidenta. Y ahí quien aparece con todas las fichas es el juez que la debería juzgar por el caso de los cuadernos: Germán Castelli.

Leer más

Jueces, traslados y Corte: un ni con sabor a no, por ahora

El tribunal no rechazó el per saltum de Bruglia y Bertuzzi pero habilitó sus corrimientos.

Con una escueta respuesta de cuatro líneas al planteo conjunto de ambos magistrados, la Corte Suprema de Justicia dijo este martes «ni» y de esa manera habilitó en los hechos la negativa que el oficialismo en el Senado aprobará mañana respecto de la continuidad de los jueces Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia en la estratégica Cámara Federal penal porteña, un tribunal al que habían sido trasladados durante el gobierno de Mauricio Macri y por el que pasan todas las causas corrupción de Comodoro Py.

Leer más

«Día D» para tres jueces en la mira del Gobierno

El Senado tratará sus casos el miércoles pero el martes podría expedirse la Corte.
Los cinco supremos. Lorenzetti, Highton, Rosenkrantz, Maqueda y Rosatti en una audiencia el año pasado. (Foto: CIJ)

La presidenta del Senado de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, convocó para el miércoles a una sesión plenaria remota especial de la cámara Alta y dejó a los tres jueces en la mira del Gobierno con la única chance de obtener este martes un pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que quizás evite sus desplazamientos. Se trata de Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Germán Castelli, tres magistrados que habían sido «trasladados» por el Gobierno anterior desde otros cargos a los estratégicos puestos que ocupan en Comodoro Py y a los que ahora se quiere remover de ellos con el argumento de que no contaban con acuerdo del Senado para las nuevas funciones por más que fueran éstas dentro de la magistratura que ya ejercían constitucionalmente y con aval parlamentario.

Leer más

Otro «statement» de la vicepresidenta sobre los jueces

Cristina Kirchner volvió a cuestionar por Twitter a magistrados que la enviaron a juicio.

Tal como lo había hecho la semana pasada tras la audiencia en la comisión de Acuerdos del Senado que preside, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner volvió a utilizar su cuenta de Twitter para «comentar» un hecho de la política que la involucra. Algunos preguntarán, quizás en su defensa: ¿y? En tal caso aquí duplicaremos el interrogante: ¿Y? Sí, con mayúscula. No es menor el dato para este espacio, con algo ya dicho siete días atrás. Hablamos de la confusión entre lo público y lo privado en los gobernantes. Se trata de la líder de la coalición de gobierno y con poder de decisión en cuestiones que también la tienen del otro lado del mostrador, por más cuidadas que sean sus palabras y nombres en la red social del pajarito azul.

Leer más

Dime de qué tuiteas y te diré si te daré el RT

Con los ojos puestos en la Corte, Cristina Fernández apuntó a tres jueces en el Senado.

Si sus contados statements (declaraciones) son sus apariciones en Twitter -cierto pero no del todo- no es muy difícil deducir que su último mensaje por esa red social refleja cuánta importancia les da la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner a sus serios problemas judiciales. Y vuelve a abrir el interrogante sobre cuánto influyen sus cuestiones personales en las cuestiones de gobierno, algo marcado por la oposición de Juntos por el Cambio. Y a poner sobre el tapete una situación sin comparación en la historia institucional argentina y señalada en este espacio desde la definición de las candidaturas presidenciales en abril del año pasado: la elección de un postulante con serias sospechas de corrupción durante su anterior paso por el poder bajo el escrutinio de la Justicia de un Estado del que esa misma persona forma ahora parte como vicepresidente de la Nación y presidente del Senado. Si es un acápite no declarado de la herencia de su fallecido esposo poco importa ello a los efectos.

Leer más

Cuando el mismo argumento sirve a las dos partes

La ausencia de tres jueces en el Senado justificó al oficialismo pero tuvo su razón de ser.

Los representantes del oficialismo en la comisión de Acuerdos del Senado encontraron este viernes en la ausencia de tres de los magistrados citados a una reunión virtual el argumento ideal para justificar sus próximos desplazamientos de los lugares clave que ellos ocupan en la Justicia federal penal, el fuero que el Gobierno quiere reformar a través de una ley y que tiene su sede central en el malafamado edificio de la Avenida Comodoro Py 2002. Con esta vía expeditiva, el Gobierno no sólo se ganará dos lugares estratégicos en la Cámara de Apelaciones porteña sino que desplazará a uno de los jueces que debe juzgar a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la llamada «causa de los cuadernos». Sin embargo, la no comparecencia de Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli tuvo su razón de ser: hacer más sólidos sus argumentos ante la batalla judicial en la que por ahora, «cautelarmente», empezaron con las de perder aunque con la mira puesta en la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Leer más

La otra reforma: primero pague y después reclame

El Gobierno se apresta a correr de sus puestos a tres jueces clave de Comodoro Py.

Horas antes de la audiencia a la que no irán o, mejor dicho, de la que no participarán hoy vía virtual en tiempos de pandemia y cuarentena, los tres jueces a los que parece enfocar «la otra reforma judicial» del oficialismo recibieron por igual malas noticias de su propio terreno: la Justicia. La Corte Suprema no tomó decisión alguna en el «per saltum» planteado por los camaristas federales Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi -con una medida precautelar incluida- y la jueza subrogante Macarena Marra Giménez -que no es jueza sino secretaria de Cámara- rechazó la cautelar pedida por Germán Castelli, miembro de un tribunal oral que, entre otros juicios próximos, tiene el de «los cuadernos». Así se les complica a los tres sus intenciones de seguir en sus cargos actuales y evitar que el presidente Alberto Fernández los desplace de ellos tras la previsible negativa del Senado a dar su acuerdo para los puestos que ocupan.

Leer más

Sí: al juez sin acuerdo lo juzgará una jueza sin acuerdo

El trasladado Castelli recusó en su amparo a la subrogante Marra pero la Cámara dijo no.

Será esto Macondo, como dijo un lector? Y, sí. La alusión a la novela de Gabriel García Márquez no parece exagerada. Uno de los jueces que acudió a la Justicia para evitar que lo corran de su cargo actual con el argumento de que no cuenta para él con acuerdo del Senado será juzgado por una jueza que tampoco tiene el aval de la Cámara alta para ocupar el tribunal que ocupa porque ni siquiera es juez y jamás pasó por ese filtro legislativo. Así como se lee. El juez la recusó pero la sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal le dijo este miércoles que no.

Leer más

Y un día llegó a la Corte la reforma judicial (paralela)

Dos camaristas fueron en per saltum al tribunal para evitar ser corridos de sus cargos.

Viejos tiempos. El dilema de la Corte ante el kirchnerismo, ahora con otra composición y dos jueces nuevos. (Fotomontaje: Neus van der Javo)

La Corte Suprema de Justicia de la Nación ya registró este martes el «per saltum» realizado por los abogados de dos jueces que temen ser desplazados ilegítimamente de los cargos que ocupan en la estratégica sala I de la Cámara Federal penal porteña en paralelo a la llamada «reforma judicial» tratada en el Senado a través de un proyecto de ley. Se trata de los jueces Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, a quienes el Gobierno exige una nueva ratificación parlamentaria a raíz de sus traslados por decreto durante el gobierno de Mauricio Macri desde otras funciones distintas a las que actualmente cumplen en los tribunales de Comodoro Py.

Leer más

Google en la mira judicial: sí a Natalia Denegri ¿y Cristina?

La sentencia ratificada a favor de la actriz contra el gigante de internet.

Se conoció ayer porque se confirmó anteayer en la cámara de apelaciones y porque se trata de Google, la megaempresa convertida en el último objetivo de la vicepresidenta Cristina Fernández. Pero en realidad la sentencia contra el gigante que controla el buscador de internet más usado en el mundo fue firmada antes de la cuarentena, el 20 de febrero, por el juez Hernán Pagés, y aquí la compartimos.

Leer más

Preguntas y reflexión en torno a la Corte y una reforma

El ex camarista Luis Herrero inquiere a los miembros de la comisión.

Desde el inicio de este espacio se planteó la inédita y grave situación institucional de tener en funciones a un vicepresidente de la Nación con avanzados procesos penales por presuntos casos de corrupción, incluso ya bajo enjuiciamiento. Los movimientos políticos de las últimas semanas y que mañana se cristalizarán en un acto presidencial parecen así ratificarlo.

A continuación, transcribimos una breve reflexión arrimada a Juez y Parte por el ex camarista federal del fuero de la Seguridad Social Luis Herrero sobre el inminente anuncio de la creación de una comisión que asesorará al presidente de la Nación en temas institucionales judiciales, entre ellos una eventual reforma en la integración de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Leer más

Cuando engaña la carátula: Macri no era presidente

La carátula engaña. No se trata de un caso de corrupción. Si uno saliera del nombre y mirara el año de la causa ya se daría cuenta. Pero allí figura el ex funcionario famoso y los ojos llevan a los dedos a ejecutar los mandos correspondientes y leer de qué se trata. Sobre todo si quien resuelve es la Corte Suprema nacional. «Macri, Mauricio y otros s/averiguación de delito». ¿Una denuncia de corrupción durante su presidencia? No. La causa es de 2014. Macri aún era jefe de Gobierno porteño. Un desalojo en la zona sur de la Ciudad y un conflicto de competencia entre la Justicia federal y el fuero penal ordinario nacional resuelto rutinariamente por el máximo tribunal.

Leer más
La Corte tratará el pedido del Senado para votar en forma remota

La Corte tratará el pedido del Senado para votar en forma remota

El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Carlos Rosenkrantz, habilitó la feria judicial extraordinaria para que el máximo tribunal trate el planteo del Senado para poder debatir y votar de manera remota proyectos de ley en medio de la cuarentena por la pandemia del coronavirus Covid-19 y remitió el caso este viernes a la Procuración General para que emita su opinión, que no será vinculante.

Leer más