En línea con la Corte, rechazaron el amparo de Castelli

Una subrogante dijo que su traslado no es definitivo y que deberá ir a concurso.
Obediencia debida. Marra Giménez no se apartó de lo dicho por la Corte en los casos de Bruglia y Bertuzzi.

El tercer juez de los famosos traslados en el Poder Judicial que llegaron no solo a la tapa de los diarios sino hasta la Corte Suprema nacional, Germán Castelli, sufrió esta semana el mismo revés que sus colegas Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia. La jueza federal subrogante Macarena Marra Giménez rechazó este viernes su acción de amparo para permanecer en los tribunales de la Avenida Comodoro Py como vocal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal 7 (TOCF7) y deberá concursar para ejercer ese cargo de manera regular y «hasta que la vida nos separe», como debiera ser naturalmente para todo magistrado. Ahora tendrá plazo fijo. La misma solución había aplicado el máximo tribunal con los otros dos jueces y Marra Giménez vio ineludible pronunciarse de igual manera, pese al reclamo de Castelli de que se trata de un caso distinto.

Leer más

Reforma judicial: el último acto de Alberto Fernández

Envió al Senado pliegos de jueces que pidió revisar pero no el de una subrogante clave.
Fotomontaje: Neus van der Javo

Quizás fue el último maquillaje, aunque había otro: más tribunales que quizás jamás funcionen, más cargos que jamás se asuman y más plata que no se sabe de dónde saldrá. Pero eso fueron los senadores, ya se sabe. El último acto del Poder Ejecutivo para aplacar las críticas a su «reforma judicial» fue el envío de unos 30 pliegos de magistrados para cargos ya existentes y ya en funciones pero aún vacantes que habían sido retirados ocho meses atrás para ser «revisados» por el presidente Alberto Fernández y su «mesa judicial» porque los nombres habían sido elegidos por su antecesor, Mauricio Macri, y aún había chances de cambiarlos.

Leer más

Sí: al juez sin acuerdo lo juzgará una jueza sin acuerdo

El trasladado Castelli recusó en su amparo a la subrogante Marra pero la Cámara dijo no.

Será esto Macondo, como dijo un lector? Y, sí. La alusión a la novela de Gabriel García Márquez no parece exagerada. Uno de los jueces que acudió a la Justicia para evitar que lo corran de su cargo actual con el argumento de que no cuenta para él con acuerdo del Senado será juzgado por una jueza que tampoco tiene el aval de la Cámara alta para ocupar el tribunal que ocupa porque ni siquiera es juez y jamás pasó por ese filtro legislativo. Así como se lee. El juez la recusó pero la sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal le dijo este miércoles que no.

Leer más

Cuando a un juez trasladado le toca una no jueza

El amparo de Castelli recayó en un juzgado subrogado por una secretaria de Cámara.
Gerónimo Ustarroz. El hombre del PEN en el Consejo de la Magistratura hizo el informe sobre los traslados de jueces. (Foto: Consejo de la Magistratura)

Como si de un bumerán que vuelve a sus manos se tratara pero él lo esquiva con una mueca, casi sonriente, y el aeroplano sigue camino hacia el Congreso, la Casa Rosada o el Consejo de la Magistatura, el juez federal Germán Castelli debió recusar a la jueza que le tocó en su amparo para evitar ser removido de su cargo en el tribunal oral que juzgará el llamado caso de los cuadernos porque justamente no es magistrada sino una secretaria letrada que subroga un puesto como al que a él le acusan de ocupar irregularmente. Es decir, la supuesta jueza sorteada para resolver su causa tampoco tiene acuerdo del Senado para desempeñar la función que ejerce actualmente en el mundo judicial simplemente porque, a diferencia de él, jamás fue nombrada magistrada.

Leer más