Denunciaron a Macri por omisión maliciosa en su DDJJ
Es por las acciones de una firma agropecuaria y el «fideicomiso ciego».
El ex presidente Mauricio Macri fue denunciado penalmente este jueves por la gubernamental Oficina Anticorrupción (OA), a cargo del fiscal Félix Crous, a partir de una investigación presentada ante ese organismo por el titular de la Inspección General de Justicia (IGJ), Ricardo Nissen, por presunta «omisión maliciosa» de datos en la primera declaración jurada de bienes que debió presentar al asumir la Presidencia de la Nación. La denuncia está relacionada con presuntos delitos en la constitución del llamado “fideicomiso ciego” creado por el ex presidente para deslindar sus negocios como empresario de su actuación en la función pública al asumir la titularidad del Poder Ejecutivo Nacional (PEN) en diciembre de 2015.
¿Fumata blanca para postergar las elecciones?
Este lunes saldría el decreto de las PASO con la fecha original pero luego habría ley.
Todo se encamina a que la edición de este lunes próximo del Boletín Oficial incluya el llamado a convocatoria del Gobierno a las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), previstas para agosto por el inexorable cronograma electoral que la Justicia puso en marcha en tiempo y forma. Pero eso será pour la gallerie, según pudo saber Juez y Parte. Esta noche oficialismo y oposición acordaban el envío de un proyecto de ley posterior por parte del Poder Ejecutivo para modificar esa fecha y llevarla un mes adelante y, por ende, la de la elección posterior para cargos legislativos. Así, de cumplirse con lo acordado, las PASO serán el 12 de setiembre y no el 8 de agosto original, y las generales, el 14 de noviembre y no el 24 de octubre.
La denuncia del día: Rosario Lufrano y unos gastos
Pidieron investigar si hizo compras para ella con dinero público.
Hemos escrito en esta sección ya varias veces sobre los denunciantes «crónicos» o habituales de los tribunales federales de la Avenida Comodoro Py. Pues uno de ellos, Fernando Míguez, presidente de la Fundación por la Paz y el Cambio Climático, pidió este jueves investigar a la titular de la estatal Radio y Televisión Argentina Sociedad del Estado (RTE), la periodista Rosario Lufrano, por la presunta comisión de los delitos de abuso de autoridad y defraudación en perjuicio de la administración pública. Es por una serie de gastos personales que habría afrontado el año pasado supuestamente a costa de las arcas públicas y revelados el miércoles por el también periodista Eduardo Feinmann en el canal de televisión La Nación+.
El largo trecho entre lo primero dicho y luego no hecho
El presidente Alberto Fernández habilitó el regreso del juez Farah a Comodoro Py.
En la quiniela el 53 significa «el barco». El presidente Alberto Fernández parece embarcado en una travesía que dijo no haría. Esto es la influencia de los servicios de inteligencia en la Justicia. Lo afirmó al asumir el cargo hace más de un año, al abrir las sesiones ordinarias del Congreso el año pasado y varias veces más y a través de diversos medios. Pero ya se conocen los dos refranes populares. Del dicho al hecho hay mucho trecho y ya ha pasado mucha agua bajo el puente.
Vacuna rusa, Coca-Cola yanqui o el secreto de sus dosis
El secretismo sobre la Sputnik-V parece de película y en exceso para una fórmula.
No es la fórmula de la Coca-Cola aunque también se entiende al tratarse de una solución a la muerte en una lucha geopolítica comercial para mitigar una pandemia que ya lleva un año declarada como tal. Pero el secreto alrededor de la llamada «vacuna rusa» contra el coronavirus Covid-19 pareciera exceder el sentido común y pasar al campo del secretismo. Al menos en este blog la saga inició con el precontrato entregado a la Justicia bajo siete llaves por un laboratorio en concurso de acreedores y que aún no está del todo claro si permanece en el negocio. Pero luego escaló a pedidos de informes al Poder Ejecutivo en el Legislativo y hasta denuncias penales en Comodoro Py.
La denuncia del día: la Procelac vs los Calcaterra
Esta vez no adjuntaremos la denuncia, como solemos hacer, no solo por no tenerla sino por razones «procesales», ja. No sea cosa de advertir a los denunciados, según nos explicaron las fuentes con absoluta lógica. Le tocó al juzgado a cargo de Daniel Rafecas, el procurador general propuesto al Senado por el presidente Alberto Fernández pero aún trabado en los devenires de la política. Con intervención del fiscal Federico Delgado. Sí, se trata del primo del ex presidente Mauricio Macri, Angel Calcaterra. Es el principal denunciado y por eso llamó nuestra atención.
La denuncia del día: contra todos los jueces de la Corte
La presentó un abogado por lo de Boudou y los magistrados trasladados por Macri.
Una semana después de la carta pública de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner con fuertes cuestionamientos a la Corte Suprema, un abogado no conocido en el «mundo Comodoro Py», Tomás Pérez Bodria, ex concejal justicialista en Pilar, presentó una denuncia penal contra los cinco jueces del máximo tribunal por la presunta comisión de los delitos de abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público, prevaricato y encubrimiento.
Alberto Maques y la Justicia porteña
El presidente del Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Alberto Maques, renovó días atrás su cargo por decisión de sus pares y dialogó con Juez…
AFIP había desistido de su reclamo a CFK en julio
Era por una deuda de Ganancias y esta semana avaló su denuncia de persecución.
En algunos medios se lo presentó como una nueva denuncia. En realidad se trataba de la vieja demanda planteada en febrero por la en aquel entonces flamante vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en sede administrativa y de un escrito presentado en sede judicial. Lo había hecho en su domicilio fiscal, jurisdicción del juzgado federal de Río Gallegos, porque allí la había demandado la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y en la sede central de este organismo, que lo transformó inmediatamente en una denuncia penal ante los tribunales federales de la Avenida Comodoro Py. La novedad es que ahora el organismo recaudador de impuestos llevó las conclusiones de su investigación interna a los tribunales de Retiro y de esa manera amplió su presentación inicial. Se acusa por «hostigamiento» a las autoridades de la AFIP durante el gobierno de Mauricio Macri en perjuicio de la ex presidenta. Lo que no se dijo, ni antes ni ahora, es que entre una cosa y otra, hace tres meses, la actual conducción de la AFIP desistió de aquel juicio -una ejecución fiscal- planteado por el mismo organismo en la Patagonia en 2019.
Gil Domínguez, Corte, CFK y Alberto: «son vías distintas»
El miembro de la «comisión Beraldi» trazó diferencias entre el Presidente y la vice.
Aunque a la luz de los hechos posteriores quizás pueda pensarse algo distinto, el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez, trazó diferencias procedimentales entre la propuesta de la comisión que asesoró al presidente Alberto Fernández sobre reformas en el Poder Judicial y la carta pública de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner con fuertes cuestionamientos a los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y al sistema en sí.
CFK y el balance 2020: carta abierta a la Corte Suprema
Cristina habló más de ella que del primer año de gobierno de su coalición.
Podría haberle puesto directamente «Carta a la Corte». O «Corte a la Corte», jugando con las palabras. La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner sinceró de manera brutal este miércoles que su principal inquietud política es su propia situación judicial. Utilizó la excusa del primer aniversario del gobierno que ella integra desde su rol parlamentario para enviar una carta pública a las redes sociales y dar algunos números de la gestión del Senado. Pero empleó el mensaje para cuestionar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el tribunal que tiene la última palabra para su principal problema: sus causas penales. Ni siquiera mencionó al ejecutor de las medidas de gobierno de la coalición a la que se presume ella aportó los votos necesarios para volver a la Casa Rosada, Alberto Fernández. Sería algo así como ir a un cumpleaños y no saludar al que cumple años.
Lawfare, Boudou y cadenas o la/s vuelta/s de Obligado
Harán un acampe la semana que viene «por una Navidad sin presos políticos».
Si uno los cuenta, los del afiche son doce. Quizás sea por los apóstoles de Jesucristo. Pero si uno lo reduce al fútbol son un equipo entero más uno que no está preso, ni a domicilio ni en la cárcel, el elemento aglutinador del grupo. ¿Es Cristina Fernández de Kirchner el jugador número doce, la directora técnica del equipo o el árbitro del partido? Buena pregunta pero no apuntamos a ella en este texto sino a uno de los organizadores de la protesta, Fernando Esteche, y al juez que decidirá si Amado Boudou regresa a la cárcel o sigue en su casa, Daniel Obligado. Ya que en el afiche se habla de «presos políticos», «víctimas del «lawfare» y «patriotas» quizás faltó allí una mención a «la vuelta de Obligado» dados los antecedentes con Esteche. O a «las vueltas de Obligado» antes de resolver lo de Boudou.
En línea con la Corte, rechazaron el amparo de Castelli
Una subrogante dijo que su traslado no es definitivo y que deberá ir a concurso.
El tercer juez de los famosos traslados en el Poder Judicial que llegaron no solo a la tapa de los diarios sino hasta la Corte Suprema nacional, Germán Castelli, sufrió esta semana el mismo revés que sus colegas Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia. La jueza federal subrogante Macarena Marra Giménez rechazó este viernes su acción de amparo para permanecer en los tribunales de la Avenida Comodoro Py como vocal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal 7 (TOCF7) y deberá concursar para ejercer ese cargo de manera regular y «hasta que la vida nos separe», como debiera ser naturalmente para todo magistrado. Ahora tendrá plazo fijo. La misma solución había aplicado el máximo tribunal con los otros dos jueces y Marra Giménez vio ineludible pronunciarse de igual manera, pese al reclamo de Castelli de que se trata de un caso distinto.
Amado Boudou, bajo la pollera de Cristina y sus votos
La Corte dejó firme la condena por Ciccone pero él aún dice ser víctima de lawfare.
Este jueves quedó firme la condena contra Amado Boudou por el caso Ciccone. La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó por unanimidad el recurso de queja para que ella revisara la sentencia dictada en su contra dos años atrás por un tribunal oral. Pasará a la historia como el primer vicepresidente de la Nación condenado por la Justicia. Y por un caso de corrupción. Ya no es más presunto delincuente sino delincuente hecho y derecho. Sin embargo hoy habrá una manifestación en su defensa convocada frente a los tribunales de Plaza Lavalle bajo el remanido argumento de que es «víctima» de lawfare, algo que no figura en la legislación argentina y ni siquiera se sabe bien qué significa. ¿Negación? ¿Sedición? Difícilmente Boudou se sienta sorprendido por su destino.