Este miércoles, en la Sala de Audiencias del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se realizó una nueva reunión del Laboratorio de Justicia Abierta e Innovación, organizado por la Secretaría de Planificación del Consejo, a cargo de Mariano Heller. La actividad contó con la presencia de los jueces del fuero Penal, Contravencional y de Faltas, Pablo Casas y María Julia Correa, la Secretaria de Coordinación de Políticas Judiciales, Gisela Candarle, la titular de la Oficina de Estadísticas del Consejo, Valeria Quiroga y la responsable del Programa de Acceso Comunitario a la Justicia, Jessica Malegarie y el Presidente del Centro de Planificación Estratégica, Carlos Mas Velez, entre otros.
El Secretario de Planificación, Mariano Heller, encabezó el encuentro destacando la consolidación de este espacio donde se debaten diferentes cuestiones vinculadas a la comunicación, la transparencia, el acceso a la información y la innovación judicial, entre otras. En esta ocasión, se intercambiaron ideas sobre los límites y alcances entre el derecho a la información y la protección de los datos personales.
La apertura del evento estuvo a cargo de la Presidenta del Tribunal Superior de Justicia, Inés Weinberg de Roca, quien ofició de anfitriona y destacó la realización de este encuentro. Asimismo, Weinberg agradeció que se haya escogido la Sala de Audiencias del Tribunal para la realización del encuentro y recalcó la labor de la Secretaria de Asuntos Originarios del TSJ y disertante del evento, Alejandra Tadei, “por su voluntad de participar en áreas y temas en los que muchos prefieren no involucrarse”. El panel estuvo moderado por la responsable de acceso a la información pública del TSJ, Paula Rómulo.
El Director de la Agencia de Acceso a la Información Pública, Eduardo Bertoni, comenzó su ponencia destacando que “desde la Agencia se generan resoluciones de criterios interpretativos para evaluar el interés público”. Y agregó: “Una de las excepciones más complejas en materia de acceso a la información pública es justamente cuando están involucrados cuestiones vinculadas a los datos personales”.
Por su parte, la especialista en protección de datos y docente de la Universidad de Palermo, Johanna Faliero destacó que “los principios de acceso a la información y protección de datos personales se han visto enfrentadas por los principios subyacentes que inspiran ambas”. Y agregó: “Hay modos de conciliarlas a través de técnicas de aplicación que propendan a la protección y la tutela última de los derechos”. En otro sentido, Faliero describió algunas cuestiones sobre los peligros de la aldea digital como la pérdida de la guarda física de datos. “Es imposible que en el mar de datos que manejamos podamos traer ese dato y, frente a esta imposibilidad fáctica, lo único que podemos hacer es ceñirnos y enaltecer ciertos principios modernos como la proactividad, prevención y precaución” recalcó. Y concluyó: “De esta manera conjugamos estos principios con otros dos principios modernos de la protección de datos que son el de la privacidad por diseño y por defecto”.
En esa misma sintonía se expresó el titular a cargo del Observatorio de Derechos en Internet del Centro de Protección de Datos Personales de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad, Javier Raimo, quien profundizó sobre el concepto de los datos personales haciendo énfasis en los datos sensibles. “El pilar esencial de los datos personales es el consentimiento y, para que un dato sea de calidad, el mismo debe ser cierto, adecuado y pertinente” recalcó. Y agregó: “Cuando hablamos de un dato o documento que está vinculado con algún fallo judicial entendemos que es un dato sensible que requiere de un mayor cuidado”.
Asimismo, la Subcoordinadora Operativa del Centro de Protección de Datos Personales de la Ciudad de la Defensoría del Pueblo, María Julia Giorgelli recordó que la Defensoría recibe constantemente casos que llegan a través de denuncias concretas de vecinos. “Por lo general nos llegan casos de vecinos que se presentan en nuestra oficina y nos dicen que su privacidad ha sido vulnerada” dijo y destacó que «todos los casos suelen ser por personas que han buscado sus nombres en los buscadores de Internet, en especial Google, y se han visto perjudicados por lo que allí aparece». «No hay una ley que regule la cuestión de Internet que los intermediarios tienen una cultura muy fuerte en que el generador del contenido es el responsable y quien tiene que bajarla” sostuvo. Frente a ello, aclaró: “Nosotros tomamos dos vías: en primer lugar vamos contra el responsable del contenido y también hemos tomado contacto con los abogados de Google, que suele ser el principal buscador donde las personas caen”.
Previo al intercambio de preguntas y respuestas entre los presentes y los disertantes, el cierre de la actividad estuvo a cargo la Secretaria en Asuntos Originarios del Tribunal Superior, Alejandra Tadei. “Existe una gran tensión entre los derechos a la privacidad y un principio que es muy importante de la ciudad que es la publicidad de los actos de gobierno” reflexionó Tadei, quien remarcó que en la Constitución de la Ciudad “se le brinda una enorme trascendencia a este concepto, por algo lo mencionan en el articulo 1° del texto”.
El quinto encuentro se realizó dentro del marco de los Laboratorios de Justicia Abierta e Innovación que se vienen realizando desde el mes de marzo. Anteriormente, se había presentado el #JusLab y se realizaron diferentes encuentros sobre datos abiertos, nuevas experiencias y los paradigmas de la comunicación.
Fuente: Consejo Magistratura CABA