En línea con la Corte, rechazaron el amparo de Castelli

Una subrogante dijo que su traslado no es definitivo y que deberá ir a concurso.
Obediencia debida. Marra Giménez no se apartó de lo dicho por la Corte en los casos de Bruglia y Bertuzzi.

El tercer juez de los famosos traslados en el Poder Judicial que llegaron no solo a la tapa de los diarios sino hasta la Corte Suprema nacional, Germán Castelli, sufrió esta semana el mismo revés que sus colegas Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia. La jueza federal subrogante Macarena Marra Giménez rechazó este viernes su acción de amparo para permanecer en los tribunales de la Avenida Comodoro Py como vocal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal 7 (TOCF7) y deberá concursar para ejercer ese cargo de manera regular y «hasta que la vida nos separe», como debiera ser naturalmente para todo magistrado. Ahora tendrá plazo fijo. La misma solución había aplicado el máximo tribunal con los otros dos jueces y Marra Giménez vio ineludible pronunciarse de igual manera, pese al reclamo de Castelli de que se trata de un caso distinto.

Leer más

Un ex camarista contra otro por un juez de moda

Freiler denunció a Cabral por la subrogancia inicial del luego trasladado Bruglia.

No. No es por aquella sesión en la que se aprobó su juicio político en el Consejo de la Magistratura en la que faltaba un legislador de la oposición sino por el acto inmediatamente posterior: la designación de su reemplazante transitorio en la estratégica Cámara Federal penal porteña, un hecho ocurrido cuatro años atrás pero ahora denunciado. El destituido juez Eduardo Freiler denunció penalmente este martes a un ex colega, Luis Cabral, y a un abogado que presidió el Consejo de la Magistratura durante el gobierno de Cambiemos, Miguel Piedecasas, por la presunta comisión de delito al proponer y refrendar la subrogancia de Leopoldo Bruglia en el puesto que él tuvo que dejar obligadamente. Sí, Bruglia. El mismo que luego fue trasladado y al que ahora el Frente de Todos retornó a su puesto original en un tribunal oral. Pero ya se sabe: el tema está en la Corte y tiene aún final abierto. Aquí debajo, la denuncia de Freiler.

Leer más

Hablando de Roma y las culpas: ¿Yo? Poncio Pilatos

El Consejo de la Magistratura dijo a la Corte que no actuó en lo de los tres jueces.
Hombre encogido de hombros: tono de piel claro Emoji 🤷🏻‍♂️

El presidente del Consejo de la Magistratura de la Nación, Alberto Lugones, respondió este jueves a la Corte Suprema nacional y le dijo que la institución que encabeza no es responsable de lo dispuesto luego de una resolución propia por el Poder Ejecutivo y el Senado respecto de los tres jueces federales que terminaron separados de sus estratégicos cargos en Comodoro Py. Se trata de los tres magistrados a los que el máximo tribunal les aceptó un recurso de per saltum esta semana para tratar sus casos ante un fallo desfavorable de primera instancia. La Corte aceleró los plazos pero difícilmente llegue a expedirse la semana que viene sobre el fondo del asunto.

Leer más

Traslados: archivan una denuncia contra senadores

Fue por «desobediencia» a una orden judicial. El fiscal Di Lello dijo que no hay delito.
Juan Mario Pais. El senador por Chubut lideró en el bloque del Frente de Todos el rechazo a la orden judicial. Captura de TV. Senado TV.

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi archivó una denuncia realizada por un abogado contra los senadores del Frente de Todos por presunta «desobediencia» de una orden judicial que les impedía avanzar en el tratamiento de los pliegos de dos jueces federales finalmente desplazados de sus cargos por el oficialismo, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia. Según dijeron fuentes judiciales a Juez y Parte la decisión obedeció a la desestimación de la demanda por parte del fiscal Jorge Di Lello, quien no encontró elementos para investigar el asunto por «inexistencia de delito».

Leer más

Traslados: no hay acuerdo en la cámara antes de Corte

Los «autos» pasaron a sentencia pero por empate debieron llamar a otro juez.
El pensador de Plaza Lavalle. Allí están las sedes de la Corte Suprema y la Cámara Contencioso Administrativo Federal. (Fotomontaje: Neus van der Javo)

Tras el dictamen contrario del fiscal Rodrigo Cuesta curiosamente fechado hoy aunque conocido la semana pasada, el amparo de los jueces Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia para evitar ser desplazados de sus puestos en la Cámara Federal penal porteña pasó «a sentencia» de sus colegas Jorge Alemany y Guillermo Treacy, de la sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, pero por falta de acuerdo entre ellos se debió convocar a otro magistrado. De esta manera, este tribunal muy difícilmente llegue a resolver el asunto antes que la Corte Suprema lo trate mañana y alejó el riesgo de que el per saltum planteado por ambos jueces se convirtiera en algo abstracto. El máximo tribunal se reunirá este martes vía remota tras ser convocado la semana pasada por su presidente, Carlos Rosenkrantz. Si había antes sentencia de Cámara caía la razón de ser del salto de instancia solicitado por esos dos jueces directamente ante el máximo tribunal para intentar revertir la decisión inicial de la jueza primera, María Alejandra Biotti, contra sus pretensiones de permanecer en los puestos a los que habían sido trasladados por el ex presidente Mauricio Macri pero bochados ahora por el gobierno de su sucesor, Alberto Fernández.

Leer más

Corte, jueces y traslados: cada cual mira lo que quiere

Fernández dijo que podría hacer igual que Macri, pero ahora hay otro reglamento.

Uno de los argumentos que se barajó por estos días en los medios, alimentado desde fuentes políticas y judiciales, sobre el alcance de una eventual decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación respecto de los tres jueces federales que acudieron a ella para no perder sus cargos en el devaluado edificio de la Avenida Comodoro Py fue que convalidar sus traslados sin más abriría la puerta para que se utilice el mismo mecanismo de ahora en adelante porque ello se transformaría en un peligroso precedente. Pues no. Ahora hay un nuevo reglamento para la mudanza de jueces.

Leer más

Cuando los jueces piden el amparo de la Justicia

Son dos camaristas que quieren seguir en sus cargos. El texto de su demanda.

La jueza federal en lo Contencioso Administrativo Alejandra Biotti remitió este jueves al fiscal Fabián Canda la acción de amparo iniciada por sus colegas penales Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia para evitar ser removidos de sus estratégicos puestos en la Cámara Federal penal porteña, el tribunal por donde pasan los casos de corrupción que interesan al poder.

Leer más