El lugar de la Corte y la fugacidad del juez Daniel Alonso

El lapidario fallo del tribunal contra la cautelar sobre el Consejo de la Magistratura.

El velocísimo y lapidario fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que pulverizó una decisión tomada apenas una semana antes por el juez federal de Entre Ríos Daniel Alonso en torno al Consejo nacional de la Magistratura no solo trató de ignorante al magistrado inferior sino que prácticamente lo acusó de haberse confabulado con el gobierno de turno para impedir el cumplimiento de la sentencia de fondo del máximo tribunal sobre el órgano encargado justamente de seleccionar a los jueces. Alonso aún no archivó la causa como le ordenó la Corte el lunes y ello quizás le sume un poroto en contra en la denuncia que ella misma planteó contra el magistrado para que el Consejo de la Magistratura evalúe su actuación y eventualmente lo envíe a un juicio político para destituirlo.

Leer más

Magistratura: ¿conflicto de poderes o desobediencia?

La Corte ratificó su fallo y pasará a integrar el Consejo para el Poder Judicial.
Yendo de la cama al living. Apenas una manzana de plaza separa a las sedes de la Corte y el Consejo de la Magistratura.

Con una velocidad inusual y sin la firma del juez Ricardo Lorenzetti, quien está de viaje y se había opuesto al formato elegido por sus compañeros de tribunal para resolver el caso, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ratificó hoy su sentencia de cuatro meses atrás y dispuso la inmediata puesta en funcionamiento del Consejo nacional de la Magistratura según los parámetros de «equilibrio» señalados por la Constitución Nacional e interpretados por ella en su fallo de diciembre pasado. Lo curioso es que si el Congreso no elige a sus dos representantes faltantes -un diputado y un senador- la institución podrá comenzar a funcionar aún sin ellos, solo con reunir el quorum para abrir sus sesiones, algo que parece lejano si el oficialismo mantiene su negativa a la decisión del máximo tribunal.

Leer más

Quieren un abogado en la comisión que elige jueces

Proyecto de ley para cambiar su integración en el Consejo de la Magistratura.
Diputado y consejero. Pablo Tonelli integra el Consejo de la Magistratura en representación de la oposición en la Cámara baja.

El diputado nacional Pablo Tonelli (Juntos por el Cambio-CABA) presentó un proyecto de ley en la Cámara baja para modificar la integración de la Comisión de Selección del Consejo de la Magistratura de la Nación y permitir que uno de los dos representantes de los colegios de abogados en esa institución pueda integrar ese cuerpo que gestiona la incorporación de nuevos magistrados al Poder Judicial.

Leer más

Lipera, contra Marías y Matterson en el Consejo

Alberto Maques y la Justicia porteña

Foto: Consejo de la Magistratura CABA

El presidente del Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Alberto Maques, renovó días atrás su cargo por decisión de sus pares y dialogó con Juez y Parte en su última edición radial. El consejero, uno de los representantes de los abogados en el organismo, habló sobre el trabajo en pandemia durante 2020 y lo que será en 2021, las diferencias de esta institución con su par a nivel nacional y la deuda pendiente de la reforma constitucional de 1994: la transferencia de la Justicia Nacional afincada en la Capital Federal al organigrama de la Justicia de la Ciudad. Aquí debajo, el audio de la entrevista.

En torno a la Corte y CBB: Castelli, Bertuzzi y Bruglia

Los tres jueces esperan una definición del tribunal pero ya acechan sus reemplazos.
Ese oscuro objeto del deseo. Los tribunales federales de Retiro tienen importantes puestos vacantes.

Casi todos los que seguimos el caso lo recitamos como si de una mítica delantera goleadora futbolística se tratara: Bruglia, Bertuzzi y Castelli. Bien podrían ser de Boca en la década del 40. Algunos lo abreviaron en una BBC, como la British Broadcasting Corporation (BBC). Pero hoy quiero hacerlo al revés. CBB. Y además corresponde por el orden de importancia. Germán Castelli es el que estaba pronto a juzgar a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner cuando fue corrido del cargo por el Gobierno. Esta semana lo entrevisté en Radio Cultura y habló sobre las carencias de su tribunal y su amparo sin resolver. Pablo Bertuzzi es quien encabeza -suponemos que por una cuestión alfabética- la carátula del otro amparo promovido, al igual que el de Castelli, para seguir en su cargo. Y Leopoldo Bruglia es quien sucede a Bertuzzi en ese orden de prelación en este último expediente. Sí, se trata de los archiconocidos tres jueces trasladados de lugar por el gobierno de Mauricio Macri y protagonistas ahora del entuerto en el que se encuentra la Corte Suprema de Justicia de la Nación a partir de sus desplazamientos hace casi un mes y medio por parte del gobierno de Alberto Fernández y lo que ya había dicho el tribunal sobre el tema.

Leer más

Un ex camarista contra otro por un juez de moda

Freiler denunció a Cabral por la subrogancia inicial del luego trasladado Bruglia.

No. No es por aquella sesión en la que se aprobó su juicio político en el Consejo de la Magistratura en la que faltaba un legislador de la oposición sino por el acto inmediatamente posterior: la designación de su reemplazante transitorio en la estratégica Cámara Federal penal porteña, un hecho ocurrido cuatro años atrás pero ahora denunciado. El destituido juez Eduardo Freiler denunció penalmente este martes a un ex colega, Luis Cabral, y a un abogado que presidió el Consejo de la Magistratura durante el gobierno de Cambiemos, Miguel Piedecasas, por la presunta comisión de delito al proponer y refrendar la subrogancia de Leopoldo Bruglia en el puesto que él tuvo que dejar obligadamente. Sí, Bruglia. El mismo que luego fue trasladado y al que ahora el Frente de Todos retornó a su puesto original en un tribunal oral. Pero ya se sabe: el tema está en la Corte y tiene aún final abierto. Aquí debajo, la denuncia de Freiler.

Leer más

El amparo de la defensora marginada por el Presidente

Se trata de Vanessa Lucero, una abogada que había ganado su concurso.
Data: WhatsApp viral: conoce el significado del emoji de la chica con los  br | NOTICIAS MAG PERÚ

Está claro que un cargo en una defensoría pública tiene más de vocación que de protagonismo. Claro que habrá algunos que buscarán a la medida de sus posibilidades un trabajo bien remunerado y dentro del Estado. Pero no deja de ser muy distinto ese rol al de un fiscal o un juez, que cobran lo mismo. Defienden a quien no puede pagarse un abogado, es decir la mayoría de la gente. Como el caso de ayer, en el que el Ministerio Público de la Defensa (MPD) logró una sentencia favorable a nivel internacional. Filosofía y fallos al margen acá hay dos hechos noticiosos englobados en uno solo. Una abogada tucumana dijo haber sido discriminada por el presidente Alberto Fernández por haberla marginado en la cobertura de una vacante en su provincia por ser mujer y pese a haber salido primera en el concurso. Un clásico.

Leer más

Hablando de Roma y las culpas: ¿Yo? Poncio Pilatos

El Consejo de la Magistratura dijo a la Corte que no actuó en lo de los tres jueces.
Hombre encogido de hombros: tono de piel claro Emoji 🤷🏻‍♂️

El presidente del Consejo de la Magistratura de la Nación, Alberto Lugones, respondió este jueves a la Corte Suprema nacional y le dijo que la institución que encabeza no es responsable de lo dispuesto luego de una resolución propia por el Poder Ejecutivo y el Senado respecto de los tres jueces federales que terminaron separados de sus estratégicos cargos en Comodoro Py. Se trata de los tres magistrados a los que el máximo tribunal les aceptó un recurso de per saltum esta semana para tratar sus casos ante un fallo desfavorable de primera instancia. La Corte aceleró los plazos pero difícilmente llegue a expedirse la semana que viene sobre el fondo del asunto.

Leer más

Los tres jueces en el aire y el torbellino ¡Rosenkrantz!

Oficialismo y oposición discutirán «en vivo» sobre Bruglia, Bertuzzi y Castelli.
¿Violeta de la mutación? La diputada Camaño preside la comisión de Selección y es un voto aleatorio. (Foto: Consejo de la Magistratura)

Mientras todos los ojos están puestos en el concurso para la Cámara Federal de Comodoro Py, el Consejo de la Magistratura se reunirá este jueves en comisión para reordenar los realizados para ocupar vacantes en los tribunales a los que los tres jueces bochados por el Gobierno deberán regresar tras rechazarse los traslados dispuestos durante la presidencia de Mauricio Macri. El tema, judicializado y hasta con futura intervención de la Corte anunciada, volverá a generar discusión entre oficialismo y oposición, aunque faltará después la palabra del plenario, donde se precisan 2/3 de los votos que ninguno tiene. Pero no es el único espacio ni despacho de debate ni de decisión. La arriesgada movida de Carlos Rosenkrantz de convocar a sus pares de la Corte a tratar el tema el próximo martes más que apaciguar las aguas provocó un verdadero torbellino en el mundo político-judicial. Como decían en la tele las onomatopeyas de golpes en la serie de Batman. ¡Rosenkrantz!

Leer más

La política y la Justicia: ausencias, presencias y movidas

Los tres jueces desplazados por el Gobierno y el problema de fondo: las vacantes.
Sillones vacíos y ocupados. Sesión del año pasado en el Consejo de la Magistratura, donde se decide sobre los jueces. (Foto: Consejo de la Magistratura).

El título refiere a la actualidad político judicial que trasciende las fronteras de los tribunales y llega a la tapa de los diarios y protestas callejeras en plena pandemia. Es por la ausencia de los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli en los puestos a los que fueron «regresados» por el presidente Alberto Fernández tras la negativa del Senado a prestar su acuerdo a los «traslados» que había realizado su antecesor, Mauricio Macri, para que ocuparan estratégicos lugares en los tribunales federales de la Avenida Comodoro Py. Pero hubo otros episodios inmediatamente previos de ausencias y presencias, como la de esos jueces en el Senado y la de la presidenta de la cámara Alta, Cristina Fernández, a la hora del debate sobre la situación de esos magistrados. Claro -ya se ha dicho aquí-, ella es parte interesada por sus graves problemas judiciales. Pero en definitiva -ya se ha dicho también aquí- todo refiere a un mismo problema que la política no sabe resolver: la cobertura de las vacantes en el Poder Judicial. ¿Habemus juez?

Leer más

Por una u otra vía, todos los caminos conducen a Roma

Los tres jueces federales desplazados por decreto volvieron a acudir a la Corte.

Plaza Lavalle. Este es el camino que hay que hacer desde el Consejo de la Magistratura, donde empezó todo, hasta el Palacio de Justicia, sede de la Corte.

Por distinta vía, los tres magistrados a los que el Senado se negó el miércoles a dar su acuerdo para los estratégicos puestos que ocupan en los tribunales federales de Comodoro Py acudieron este jueves a la Corte tras la decisión parlamentaria y la publicación de los decretos presidenciales que dejan sin efecto los traslados de cargo que habían sido dispuestos durante el gobierno de Mauricio Macri e incluso durante el de su predecesora y actual titular del Senado, Cristina Fernández de Kirchner.

Leer más

Y un día llegó a la Corte la reforma judicial (paralela)

Dos camaristas fueron en per saltum al tribunal para evitar ser corridos de sus cargos.

Viejos tiempos. El dilema de la Corte ante el kirchnerismo, ahora con otra composición y dos jueces nuevos. (Fotomontaje: Neus van der Javo)

La Corte Suprema de Justicia de la Nación ya registró este martes el «per saltum» realizado por los abogados de dos jueces que temen ser desplazados ilegítimamente de los cargos que ocupan en la estratégica sala I de la Cámara Federal penal porteña en paralelo a la llamada «reforma judicial» tratada en el Senado a través de un proyecto de ley. Se trata de los jueces Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, a quienes el Gobierno exige una nueva ratificación parlamentaria a raíz de sus traslados por decreto durante el gobierno de Mauricio Macri desde otras funciones distintas a las que actualmente cumplen en los tribunales de Comodoro Py.

Leer más

Otro juez presentó un amparo para evitar ser removido

Germán Castelli integra el tribunal que juzgará la causa de los cuadernos.
La madre de todas las batallas. Los tribunales donde juzgan a Cristina Fernández.

Al igual que sus colegas Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, el juez federal Germán Castelli presentó este jueves un amparo ante la Justicia en lo Contencioso Administativo Federal para evitar ser desplazado de su cargo en los estratégicos tribunales de la Avenida Comodoro Py, por donde pasan los casos de corrupción de la administración pública nacional. Castelli integra el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 7 (TOCF7) que debe juzgar a medio centenar de imputados en la causa conocida como «los cuadernos de las coimas» y en donde figura como principal acusada la vicepresidenta y ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Leer más