Inflación: la Corte subió 20% los salarios judiciales

Fue a través de la acordada 10/22 firmada este martes por el tribunal.

Con la firma de sus cuatro ministros en funciones, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dispuso este martes un aumento del 20% en los salarios del Poder Judicial, retroactiva la mitad al 1 de abril de este año y el otro 10% al pasado 1 de mayo. De este modo, los empleados y funcionarios del Poder Judicial de la Nación cobrarán en sus próximos sueldos un 35% más de lo que ganaban a fin del año pasado, ya que en marzo se les había otorgado un aumento de un 15% retroactivo al 1 de enero.

Leer más

El lugar de la Corte y la fugacidad del juez Daniel Alonso

El lapidario fallo del tribunal contra la cautelar sobre el Consejo de la Magistratura.

El velocísimo y lapidario fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que pulverizó una decisión tomada apenas una semana antes por el juez federal de Entre Ríos Daniel Alonso en torno al Consejo nacional de la Magistratura no solo trató de ignorante al magistrado inferior sino que prácticamente lo acusó de haberse confabulado con el gobierno de turno para impedir el cumplimiento de la sentencia de fondo del máximo tribunal sobre el órgano encargado justamente de seleccionar a los jueces. Alonso aún no archivó la causa como le ordenó la Corte el lunes y ello quizás le sume un poroto en contra en la denuncia que ella misma planteó contra el magistrado para que el Consejo de la Magistratura evalúe su actuación y eventualmente lo envíe a un juicio político para destituirlo.

Leer más

Magistratura: ¿conflicto de poderes o desobediencia?

La Corte ratificó su fallo y pasará a integrar el Consejo para el Poder Judicial.
Yendo de la cama al living. Apenas una manzana de plaza separa a las sedes de la Corte y el Consejo de la Magistratura.

Con una velocidad inusual y sin la firma del juez Ricardo Lorenzetti, quien está de viaje y se había opuesto al formato elegido por sus compañeros de tribunal para resolver el caso, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ratificó hoy su sentencia de cuatro meses atrás y dispuso la inmediata puesta en funcionamiento del Consejo nacional de la Magistratura según los parámetros de «equilibrio» señalados por la Constitución Nacional e interpretados por ella en su fallo de diciembre pasado. Lo curioso es que si el Congreso no elige a sus dos representantes faltantes -un diputado y un senador- la institución podrá comenzar a funcionar aún sin ellos, solo con reunir el quorum para abrir sus sesiones, algo que parece lejano si el oficialismo mantiene su negativa a la decisión del máximo tribunal.

Leer más

La Corte y el desaguisado de Boudou con Ciccone

Confirmaron que el pago por la expropiación de la imprenta debe ser en efectivo.
Amado Boudou envejecido. Fotomontaje: Neus van der Javo.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó este jueves sendos recursos del Estado y confirmó un fallo que lo obliga a pagar en dinero en efectivo los 275 millones de pesos que le había «abonado» indirectamente a la empresa Ciccone Calcográfica al expropiarla ocho años y medio atrás con una quita de su deuda con el Fisco a modo de compensación. La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) era su principal acreedor reconocido judicialmente. Actualizaciones mediante, la cifra asciende hoy a unos mil millones de pesos que se pagarán de acuerdo con las previsiones presupuestarias estatales, según dice el fallo, al que Juez y Parte tuvo acceso. El tema es quién los cobra. ¿Alejandro Vandenbroele?

Leer más

Highton, su renuncia a la Corte y las piezas del poder

Razones o sospechas de la inesperada salida de la magistrada del máximo tribunal.

La Justicia no es Comodoro Py», me dijo la semana pasada en FM Radio Cultura la jueza Aída Tarditti, miembro hace más de un cuarto de siglo del Tribunal Superior de Justicia de la provincia de Córdoba. Está en el audio posteado en el blog. Sus palabras eran casi didácticas pero su tono parecía de enojo. La habíamos llamado para entrevistarla en la última emisión radial de Juez y Parte por su rol de presidenta de la Asociación de Mujeres Jueces a propósito de la renuncia de Elena Highton y la cobertura de la próxima vacante que se generará a raíz de ello en la Corte Suprema nacional. Pero los hechos parecen contradecir a Tarditti. O no, según como se mire. ¿Dependerá del lado de la balanza de la famosa señora de ojos vendados?

Leer más

Las juezas reclaman su lugar en reemplazo de Highton

Entrevista con Aída Tarditti, presidenta de la Asociación de Mujeres Jueces.

La entrevistada, miembro hace un cuarto de siglo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la provincia de Córdoba, no sólo reclamó lo obvio y que se cae de maduro, esto es la designación de una mujer en reemplazo de la renunciante Elena Highton en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sino que ella sea además de carrera judicial, ya que también perderá ello la cúpula del máximo tribunal judicial con su salida. Aquí la entrevista completa en la última edición radial de Juez y Parte por FM Radio Cultura.

Corte Suprema: ¿Tonón Tonón o tachín tachín?

Intervienen la obra social judicial tras un procedimiento policial. ¿Qué se llevaron?
Fotomontaje: Neus van der Javo

No, no es una broma sobre instrumentos de percusión graves o agudos. Es sobre la Corte. Ahí lo dice también en el título. Y de una denuncia penal que nos llamó la atención dos semanas atrás contra el director de la Obra Social del Poder Judicial de la Nación (OSPJN), Aldo Tonón, en las horas previas a la elección del nuevo presidente del tribunal para los tres próximos años. Ya se sabe el resultado y el tachín tachín. Fue electo el santafesino Horacio Rosatti, como aquí adelantamos, y su comprovinciano Ricardo Lorenzetti hizo ruido al día siguiente en una carta con críticas a sus colegas y el modo de votación. Lo que llama la atención es el tachín tachín aún en torno a la denuncia contra Tonón.

Leer más

La denuncia de la semana (pasada) o el último estertor

Fue contra el director de la obra social judicial mientras la Corte define presidente.
Feliz día de la primavera. Horacio Rosatti (primero a la derecha) se quedaría esta vez con la corona de la Corte. (Fotomontaje: Neus van der Javo)

Quizás haya sido el último estertor, la «respiración anhelosa, generalmente ronca o silbante, propia de la agonía y del coma», como define esa palabra el diccionario de la Real Academia Española. O quizás exageremos y aplique más para mí -y mi mal hábito del cigarrillo- que para quien lo pensamos. La Corte Suprema de Justicia de la Nación parece encaminada a tener su nuevo presidente esta semana o a más tardar la próxima. Se trata del juez Horacio Rosatti. Y el último estertor de su ubicuo rival en esa carrera, Ricardo Lorenzetti, bien pudo haber sido esta denuncia penal ingresada la semana pasada en Comodoro Py y que llamó la atención de este fumador, más allá de la holgada derrota del peronismo en las elecciones primarias del domingo 12 y sus múltiples interpretaciones e influencias tribunales dentro.

Leer más

La denuncia del día: contra todos los jueces de la Corte

La presentó un abogado por lo de Boudou y los magistrados trasladados por Macri.

Una semana después de la carta pública de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner con fuertes cuestionamientos a la Corte Suprema, un abogado no conocido en el «mundo Comodoro Py», Tomás Pérez Bodria, ex concejal justicialista en Pilar, presentó una denuncia penal contra los cinco jueces del máximo tribunal por la presunta comisión de los delitos de abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público, prevaricato y encubrimiento.

Leer más

Gil Domínguez, Corte, CFK y Alberto: «son vías distintas»

El miembro de la «comisión Beraldi» trazó diferencias entre el Presidente y la vice.

Aunque a la luz de los hechos posteriores quizás pueda pensarse algo distinto, el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez, trazó diferencias procedimentales entre la propuesta de la comisión que asesoró al presidente Alberto Fernández sobre reformas en el Poder Judicial y la carta pública de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner con fuertes cuestionamientos a los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y al sistema en sí.

Leer más

Amado Boudou, bajo la pollera de Cristina y sus votos

La Corte dejó firme la condena por Ciccone pero él aún dice ser víctima de lawfare.
Pollera polisón o semijaula. Revista Victoria (1870).

Este jueves quedó firme la condena contra Amado Boudou por el caso Ciccone. La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó por unanimidad el recurso de queja para que ella revisara la sentencia dictada en su contra dos años atrás por un tribunal oral. Pasará a la historia como el primer vicepresidente de la Nación condenado por la Justicia. Y por un caso de corrupción. Ya no es más presunto delincuente sino delincuente hecho y derecho. Sin embargo hoy habrá una manifestación en su defensa convocada frente a los tribunales de Plaza Lavalle bajo el remanido argumento de que es «víctima» de lawfare, algo que no figura en la legislación argentina y ni siquiera se sabe bien qué significa. ¿Negación? ¿Sedición? Difícilmente Boudou se sienta sorprendido por su destino.

Leer más

El lado B del fallo de la Corte sobre los traslados

Una advertencia sobre la reforma judicial que pasó de modo avión a modo tortuga.

Bastante tela dejó para cortar el fallo de la semana pasada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre los traslados de los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, que este lunes volvieron a los cargos de los que el oficialismo los había corrido y en los que los repuso el máximo tribunal al menos por un tiempo. La principal hilacha es la extensión de sus casos a los de «todos» los «trasladados», una cuestión rápidamente advertida aquí y demorada en llevar a los lectores. Pero hubo una mención al pasar en el voto mayoritario de tres sobre cinco -la proporción aplicable para toda decisión del máximo tribunal cuando se decidió acortar el poder del presidente, actualmente Carlos Rosenkrantz- que no fue desapercibida por lectores atentos tanto de este blog como de su difusión en Twitter y, sobre todo, de los documentos judiciales, uno de los leit motiv de Juez y Parte.

Leer más

El juez Castelli y volver a «cuando vinimos de Italia»

La Corte pasó a una subrogante su juicio al Estado por la anulación de su traslado.

Sí, ya sé. El dicho habla de «cuando vinimos de España» y aplica para la inmigración grande del siglo XX, pero resulta que Juan José Castelli era hijo de un italiano y no de un español. Desconocemos si el juez Germán Castelli es descendiente del famoso integrante de la Primera Junta de gobierno del 25 de mayo de 1810. Sospechamos que sí, por las patillas. Pero bien podría valer para él igual el dicho de regresar al lugar desde el que partimos al arrancar la historia. ¿Por qué? La Corte Suprema de Justicia de la Nación dijo que su juicio contra el Estado por su traslado de cargo dispuesto por Mauricio Macri y anulado por Alberto Fernández con «desacuerdo» del Senado debe retornar a la primera instancia judicial y ser resuelto por la jueza que no es jueza sino secretaria de Cámara que subroga un juzgado y que ya le había fallado en contra. El mismo problema de siempre y el que ahora está de moda. Subrogancias y traslados. Casi lo mismo. Vacantes y cómo llenarlas. Política y Justicia. Justicia y política.

Leer más