Magistratura: ¿conflicto de poderes o desobediencia?

La Corte ratificó su fallo y pasará a integrar el Consejo para el Poder Judicial.
Yendo de la cama al living. Apenas una manzana de plaza separa a las sedes de la Corte y el Consejo de la Magistratura.

Con una velocidad inusual y sin la firma del juez Ricardo Lorenzetti, quien está de viaje y se había opuesto al formato elegido por sus compañeros de tribunal para resolver el caso, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ratificó hoy su sentencia de cuatro meses atrás y dispuso la inmediata puesta en funcionamiento del Consejo nacional de la Magistratura según los parámetros de «equilibrio» señalados por la Constitución Nacional e interpretados por ella en su fallo de diciembre pasado. Lo curioso es que si el Congreso no elige a sus dos representantes faltantes -un diputado y un senador- la institución podrá comenzar a funcionar aún sin ellos, solo con reunir el quorum para abrir sus sesiones, algo que parece lejano si el oficialismo mantiene su negativa a la decisión del máximo tribunal.

Leer más

La denuncia del día: contra todos los jueces de la Corte

La presentó un abogado por lo de Boudou y los magistrados trasladados por Macri.

Una semana después de la carta pública de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner con fuertes cuestionamientos a la Corte Suprema, un abogado no conocido en el «mundo Comodoro Py», Tomás Pérez Bodria, ex concejal justicialista en Pilar, presentó una denuncia penal contra los cinco jueces del máximo tribunal por la presunta comisión de los delitos de abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público, prevaricato y encubrimiento.

Leer más

La delantera desmembrada: Bruglia, Bertuzzi ¿y Castelli?

Todo indica que correrá la misma suerte que ellos, pero volvió a reclamar a la Corte.
El pensador de Plaza Lavalle. Detrás, el cuarto piso del Palacio de Justicia, sede de la Corte Suprema de Justicia. Fotomontaje: Neus van der Javo.

Resuelto el caso, leído el fallo y escuchadas sus interpretaciones y opiniones, vamos a detenernos en un punto que no salió en los titulares y seguir con la comparación futbolística de los últimos posteos sobre el tema a partir de la memorización de los apellidos de sus protagonistas. ¿No eran tres los delanteros del equipo Traslados? Bruglia-Bertuzzi-Castelli, BBC le habían puesto. Aquí propusimos la inversa: CBB. ¿Por qué? ¿Castelli era puntero derecho? ¿Y si era el 9 goleador y debiera ir al medio? Castelli era -y es aún- el que más directamente podría influir de los tres sobre la situación judicial de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner si es que ella era la génesis del asunto, como dice la oposición y sospechamos muchos. Es uno de los que deberá juzgarla por el caso de «los cuadernos de las coimas». ¿Y por qué el martes casi no se habló de él ni en los papeles? Veamos. Detengámonos en este punto. Y otro par aledaños. ¿Será distinto con él? Mmmmmm. Parece que no. Pero por las dudas él se encargó de recordárselo a la Corte este miércoles, antes que resuelvan su caso. Aquí, el texto de su presentación.

Leer más

Google y CFK: ¿a pregunta obvia, respuesta obvia?

La Corte rechazó el per saltum pedido por la empresa por lo de «ladrona».

Tal como era de suponer, la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó este jueves el pedido de per saltum o salto de instancia planteado por la megaempresa Google en el marco del «prejuicio» entablado por la ex presidenta Cristina Fernández de Kirhner por haberla calificado a través de la lógica algorítmica de sus buscadores de internet de «ladrona de la Nación Argentina» en lugar de colocar allí su rol actual de vicepresidenta de la Nación. Con la firma de sus cinco ministros, la respuesta del tribunal fue obvia: ya hubo un pronunciamiento de la cámara de apelaciones y no hay ninguna instancia que saltear. Ahora al gigante multinacional le queda el recurso extraordinario por las vías tradicionales para que el máximo tribunal se expida a su favor, aunque difícilmente ello ocurra.

Leer más

Traslados: la respuesta de Casal a la Corte Suprema

Como era de prever, el procurador opinó a favor de los jueces. Sus dictámenes.
Reglamento cambiado. El consejero Alberto Lugones había propiciado modificaciones en los traslados de jueces. (Foto: Consejo de la Magistratura)

No fue sorpresa y más bien estaba previsto. Más si se considera que en el fondo del asunto, sin exponerlo en sus textos porque no hace al «objeto procesal», ambas partes consideran que forman parte de una misma maniobra general del oficialismo en contra del sistema de Justicia, tal como sostiene la oposición. El procurador ante la Corte, Eduardo Casal, dijo al máximo tribunal que los jueces federales Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli están legalmente habilitados para ejercer los cargos a los que habían sido trasladados durante el gobierno de Mauricio Macri. Aquí se acompañan los dictámenes por él presentados en los recursos de per saltum planteados por los tres magistrados en el marco de los dos expedientes abiertos por los amparos tramitados ante la Corte.

Leer más

¿El que se fue a Sevilla perdió su silla? No (por ahora)

El Gobierno no podrá cubrir ya tres cargos clave en la Justicia por el fallo de Corte.

Tan veloz había sido la jugada del Gobierno -acorde con los antecedentes del kirchnerismo- que el desafío era doble. Porque convengamos que el Poder Judicial no se caracteriza precisamente por su velocidad. Los tres jueces de la noticia habían ya perdido sus cargos, el motivo original de su lucha judicial: aferrarse a sus sillas porque fuera de ellas sería difícil ganar la pulseada. Ya sin ellos allí, la siguiente estación del tren gobernante con locomotora femenina era ocupar esos lugares a como diera lugar. Pero la tortuga judicial reaccionó y su motor fue justamente alguien que tenía la única llave, Carlos Rosenkrantz, o para los juegos de palabras de este blog, desde la semana pasada «el torbellino», cual apodo de boxeador.

Leer más

Traslados: no hay acuerdo en la cámara antes de Corte

Los «autos» pasaron a sentencia pero por empate debieron llamar a otro juez.
El pensador de Plaza Lavalle. Allí están las sedes de la Corte Suprema y la Cámara Contencioso Administrativo Federal. (Fotomontaje: Neus van der Javo)

Tras el dictamen contrario del fiscal Rodrigo Cuesta curiosamente fechado hoy aunque conocido la semana pasada, el amparo de los jueces Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia para evitar ser desplazados de sus puestos en la Cámara Federal penal porteña pasó «a sentencia» de sus colegas Jorge Alemany y Guillermo Treacy, de la sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, pero por falta de acuerdo entre ellos se debió convocar a otro magistrado. De esta manera, este tribunal muy difícilmente llegue a resolver el asunto antes que la Corte Suprema lo trate mañana y alejó el riesgo de que el per saltum planteado por ambos jueces se convirtiera en algo abstracto. El máximo tribunal se reunirá este martes vía remota tras ser convocado la semana pasada por su presidente, Carlos Rosenkrantz. Si había antes sentencia de Cámara caía la razón de ser del salto de instancia solicitado por esos dos jueces directamente ante el máximo tribunal para intentar revertir la decisión inicial de la jueza primera, María Alejandra Biotti, contra sus pretensiones de permanecer en los puestos a los que habían sido trasladados por el ex presidente Mauricio Macri pero bochados ahora por el gobierno de su sucesor, Alberto Fernández.

Leer más

Jueces, traslados y Corte: un ni con sabor a no, por ahora

El tribunal no rechazó el per saltum de Bruglia y Bertuzzi pero habilitó sus corrimientos.

Con una escueta respuesta de cuatro líneas al planteo conjunto de ambos magistrados, la Corte Suprema de Justicia dijo este martes «ni» y de esa manera habilitó en los hechos la negativa que el oficialismo en el Senado aprobará mañana respecto de la continuidad de los jueces Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia en la estratégica Cámara Federal penal porteña, un tribunal al que habían sido trasladados durante el gobierno de Mauricio Macri y por el que pasan todas las causas corrupción de Comodoro Py.

Leer más

Jueces, traslados y Corte: el otro per saltum

El juez Germán Castelli se sumó a Bruglia y Bertuzzi para seguir en su cargo.

Fotomontaje: Neus van der Javo

La Corte Suprema de Justicia de la Nación recibió este lunes un segundo planteo de per saltum o salto de instancia para que intervenga en la situación de otro juez federal que teme perder su cargo actual en los tribunales de Comodoro Py por la previsible negativa de Senado a otorgarle esta semana un nuevo acuerdo que él dice no necesitar. Se trata de Germán Castelli, miembro del Tribunal Oral en lo Criminal Federal 7 (TOCF7) que entre otras causas debe juzgar la de «los cuadernos» que tiene como principal imputada a la vicepresidenta Cristina Fernández. El máximo tribunal ya tiene recibido un primer per saltum pedido por la misma situación por los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, integrantes de la sala I de la Cámara Federal penal porteña. Los tres esperan que esta semana haya una decisión cautelar del tribunal supremo, antes que el Senado vote sus desplazamientos en el recinto virtual de la cuarentena tras la negativa de los jueces de primera instancia.

Leer más

La otra reforma: primero pague y después reclame

El Gobierno se apresta a correr de sus puestos a tres jueces clave de Comodoro Py.

Horas antes de la audiencia a la que no irán o, mejor dicho, de la que no participarán hoy vía virtual en tiempos de pandemia y cuarentena, los tres jueces a los que parece enfocar «la otra reforma judicial» del oficialismo recibieron por igual malas noticias de su propio terreno: la Justicia. La Corte Suprema no tomó decisión alguna en el «per saltum» planteado por los camaristas federales Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi -con una medida precautelar incluida- y la jueza subrogante Macarena Marra Giménez -que no es jueza sino secretaria de Cámara- rechazó la cautelar pedida por Germán Castelli, miembro de un tribunal oral que, entre otros juicios próximos, tiene el de «los cuadernos». Así se les complica a los tres sus intenciones de seguir en sus cargos actuales y evitar que el presidente Alberto Fernández los desplace de ellos tras la previsible negativa del Senado a dar su acuerdo para los puestos que ocupan.

Leer más

Sí: al juez sin acuerdo lo juzgará una jueza sin acuerdo

El trasladado Castelli recusó en su amparo a la subrogante Marra pero la Cámara dijo no.

Será esto Macondo, como dijo un lector? Y, sí. La alusión a la novela de Gabriel García Márquez no parece exagerada. Uno de los jueces que acudió a la Justicia para evitar que lo corran de su cargo actual con el argumento de que no cuenta para él con acuerdo del Senado será juzgado por una jueza que tampoco tiene el aval de la Cámara alta para ocupar el tribunal que ocupa porque ni siquiera es juez y jamás pasó por ese filtro legislativo. Así como se lee. El juez la recusó pero la sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal le dijo este miércoles que no.

Leer más

Y un día llegó a la Corte la reforma judicial (paralela)

Dos camaristas fueron en per saltum al tribunal para evitar ser corridos de sus cargos.

Viejos tiempos. El dilema de la Corte ante el kirchnerismo, ahora con otra composición y dos jueces nuevos. (Fotomontaje: Neus van der Javo)

La Corte Suprema de Justicia de la Nación ya registró este martes el «per saltum» realizado por los abogados de dos jueces que temen ser desplazados ilegítimamente de los cargos que ocupan en la estratégica sala I de la Cámara Federal penal porteña en paralelo a la llamada «reforma judicial» tratada en el Senado a través de un proyecto de ley. Se trata de los jueces Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, a quienes el Gobierno exige una nueva ratificación parlamentaria a raíz de sus traslados por decreto durante el gobierno de Mauricio Macri desde otras funciones distintas a las que actualmente cumplen en los tribunales de Comodoro Py.

Leer más