AFIP había desistido de su reclamo a CFK en julio

Era por una deuda de Ganancias y esta semana avaló su denuncia de persecución.

En algunos medios se lo presentó como una nueva denuncia. En realidad se trataba de la vieja demanda planteada en febrero por la en aquel entonces flamante vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en sede administrativa y de un escrito presentado en sede judicial. Lo había hecho en su domicilio fiscal, jurisdicción del juzgado federal de Río Gallegos, porque allí la había demandado la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y en la sede central de este organismo, que lo transformó inmediatamente en una denuncia penal ante los tribunales federales de la Avenida Comodoro Py. La novedad es que ahora el organismo recaudador de impuestos llevó las conclusiones de su investigación interna a los tribunales de Retiro y de esa manera amplió su presentación inicial. Se acusa por «hostigamiento» a las autoridades de la AFIP durante el gobierno de Mauricio Macri en perjuicio de la ex presidenta. Lo que no se dijo, ni antes ni ahora, es que entre una cosa y otra, hace tres meses, la actual conducción de la AFIP desistió de aquel juicio -una ejecución fiscal- planteado por el mismo organismo en la Patagonia en 2019.

Leer más

Gil Domínguez, Corte, CFK y Alberto: «son vías distintas»

El miembro de la «comisión Beraldi» trazó diferencias entre el Presidente y la vice.

Aunque a la luz de los hechos posteriores quizás pueda pensarse algo distinto, el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez, trazó diferencias procedimentales entre la propuesta de la comisión que asesoró al presidente Alberto Fernández sobre reformas en el Poder Judicial y la carta pública de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner con fuertes cuestionamientos a los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y al sistema en sí.

Leer más

CFK y el balance 2020: carta abierta a la Corte Suprema

Cristina habló más de ella que del primer año de gobierno de su coalición.

Podría haberle puesto directamente «Carta a la Corte». O «Corte a la Corte», jugando con las palabras. La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner sinceró de manera brutal este miércoles que su principal inquietud política es su propia situación judicial. Utilizó la excusa del primer aniversario del gobierno que ella integra desde su rol parlamentario para enviar una carta pública a las redes sociales y dar algunos números de la gestión del Senado. Pero empleó el mensaje para cuestionar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el tribunal que tiene la última palabra para su principal problema: sus causas penales. Ni siquiera mencionó al ejecutor de las medidas de gobierno de la coalición a la que se presume ella aportó los votos necesarios para volver a la Casa Rosada, Alberto Fernández. Sería algo así como ir a un cumpleaños y no saludar al que cumple años.

Leer más

Lawfare, Boudou y cadenas o la/s vuelta/s de Obligado

Harán un acampe la semana que viene «por una Navidad sin presos políticos».
Eslabones. Originales de la batalla naval de 1845. Foto: Wikipedia/Museo del Bicentenario/Casa Rosada

Si uno los cuenta, los del afiche son doce. Quizás sea por los apóstoles de Jesucristo. Pero si uno lo reduce al fútbol son un equipo entero más uno que no está preso, ni a domicilio ni en la cárcel, el elemento aglutinador del grupo. ¿Es Cristina Fernández de Kirchner el jugador número doce, la directora técnica del equipo o el árbitro del partido? Buena pregunta pero no apuntamos a ella en este texto sino a uno de los organizadores de la protesta, Fernando Esteche, y al juez que decidirá si Amado Boudou regresa a la cárcel o sigue en su casa, Daniel Obligado. Ya que en el afiche se habla de «presos políticos», «víctimas del «lawfare» y «patriotas» quizás faltó allí una mención a «la vuelta de Obligado» dados los antecedentes con Esteche. O a «las vueltas de Obligado» antes de resolver lo de Boudou.

Leer más

En línea con la Corte, rechazaron el amparo de Castelli

Una subrogante dijo que su traslado no es definitivo y que deberá ir a concurso.
Obediencia debida. Marra Giménez no se apartó de lo dicho por la Corte en los casos de Bruglia y Bertuzzi.

El tercer juez de los famosos traslados en el Poder Judicial que llegaron no solo a la tapa de los diarios sino hasta la Corte Suprema nacional, Germán Castelli, sufrió esta semana el mismo revés que sus colegas Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia. La jueza federal subrogante Macarena Marra Giménez rechazó este viernes su acción de amparo para permanecer en los tribunales de la Avenida Comodoro Py como vocal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal 7 (TOCF7) y deberá concursar para ejercer ese cargo de manera regular y «hasta que la vida nos separe», como debiera ser naturalmente para todo magistrado. Ahora tendrá plazo fijo. La misma solución había aplicado el máximo tribunal con los otros dos jueces y Marra Giménez vio ineludible pronunciarse de igual manera, pese al reclamo de Castelli de que se trata de un caso distinto.

Leer más

Prevén comprar 50 millones de dosis de la vacuna rusa

Surge de datos judiciales y se aplicará también en Uruguay, Paraguay, Bolivia y Perú.

El laboratorio que comercializará la llamada vacuna rusa contra el coronavirus Covid-19 prevé distribuir 50 millones de dosis para aplicar no solo en la Argentina sino también en Uruguay, Paraguay, Bolivia y Perú. Así surge del contrato firmado por HLB Pharma con la sociedad «Join-Stock Company ‘Management Company of Russian Direct Investment Fund'» aportado a la Justicia bajo pedido de reserva en el marco del concurso de acreedores que el laboratorio arrastraba desde 2014 y que justo pidió levantar al celebrar este acuerdo comercial el mes pasado, según pudo saber Juez y Parte de fuentes judiciales.

Leer más

El lado B del fallo de la Corte sobre los traslados

Una advertencia sobre la reforma judicial que pasó de modo avión a modo tortuga.

Bastante tela dejó para cortar el fallo de la semana pasada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre los traslados de los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, que este lunes volvieron a los cargos de los que el oficialismo los había corrido y en los que los repuso el máximo tribunal al menos por un tiempo. La principal hilacha es la extensión de sus casos a los de «todos» los «trasladados», una cuestión rápidamente advertida aquí y demorada en llevar a los lectores. Pero hubo una mención al pasar en el voto mayoritario de tres sobre cinco -la proporción aplicable para toda decisión del máximo tribunal cuando se decidió acortar el poder del presidente, actualmente Carlos Rosenkrantz- que no fue desapercibida por lectores atentos tanto de este blog como de su difusión en Twitter y, sobre todo, de los documentos judiciales, uno de los leit motiv de Juez y Parte.

Leer más

En torno a la Corte y CBB: Castelli, Bertuzzi y Bruglia

Los tres jueces esperan una definición del tribunal pero ya acechan sus reemplazos.
Ese oscuro objeto del deseo. Los tribunales federales de Retiro tienen importantes puestos vacantes.

Casi todos los que seguimos el caso lo recitamos como si de una mítica delantera goleadora futbolística se tratara: Bruglia, Bertuzzi y Castelli. Bien podrían ser de Boca en la década del 40. Algunos lo abreviaron en una BBC, como la British Broadcasting Corporation (BBC). Pero hoy quiero hacerlo al revés. CBB. Y además corresponde por el orden de importancia. Germán Castelli es el que estaba pronto a juzgar a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner cuando fue corrido del cargo por el Gobierno. Esta semana lo entrevisté en Radio Cultura y habló sobre las carencias de su tribunal y su amparo sin resolver. Pablo Bertuzzi es quien encabeza -suponemos que por una cuestión alfabética- la carátula del otro amparo promovido, al igual que el de Castelli, para seguir en su cargo. Y Leopoldo Bruglia es quien sucede a Bertuzzi en ese orden de prelación en este último expediente. Sí, se trata de los archiconocidos tres jueces trasladados de lugar por el gobierno de Mauricio Macri y protagonistas ahora del entuerto en el que se encuentra la Corte Suprema de Justicia de la Nación a partir de sus desplazamientos hace casi un mes y medio por parte del gobierno de Alberto Fernández y lo que ya había dicho el tribunal sobre el tema.

Leer más

«Estamos para defender los valores republicanos»

Lo dijo Germán Castelli, uno de los jueces que espera una definición de la Corte.
El pensador de Plaza Lavalle. Detrás, el cuarto piso del Palacio de Justicia, sede de la Corte Suprema. Fotomontaje: Neus van der Javo

Pese a las versiones -por no decir otra palabra que termina muy parecido- sobre una inminente definición del caso de los tres jueces trasladados por el gobierno de Mauricio Macri y retornados a sus puestos anteriores por el de su sucesor Alberto Fernández, la Corte Suprema de Justicia de la Nación no resolvió esta semana el recurso de salto de instancia o per saltum más famoso de la historia judicial argentina. Mientras se esperaba una señal este jueves al mediodía, Juez y Parte entrevistó en su versión radial a uno de esos magistrados que acudieron al máximo tribunal, Germán Castelli, quien no se quejó tanto por ello pero sí por la indefinición sobre los recursos humanos pedidos desde el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 7 (TOCF7) para afrontar la llamada «causa de los cuadernos» que tiene como principal acusada a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.

Leer más

Alberto Fernández y el día de la Lealtad

Billetera mata galán. Esa podría ser una traducción del mensaje. O el remanido asunto de los votos y la legitimidad popular como el límite más rápido ante cualquier cuestión discutible. «La mayoría de la gente nos votó a nosotros.» La utilización de la palabra «unidad» pareció la respuesta más adecuada elegida por Alberto Fernández para las críticas en las redes y memes al concepto de «lealtad» de los peronistas que hoy festejaron en medio de la pandemia. Bastante discutible y rebatible por cierto lo de la lealtad si hacemos la cuenta desde 1945 a la fecha, como dice el Presidente, y exceptuando los períodos de gobiernos militares. La unidad partidaria fue una de las claves del triunfo electoral del año pasado, eso sí, no hay discusión, más allá del tormentoso presente que afronta el país en materia económica, el talón de aquiles de la derrota de Mauricio Macri en 2019. Lo de la billetera, claro está, no refiere a las cuentas públicas y la economía sino a los números de la última elección.

El amparo de la defensora marginada por el Presidente

Se trata de Vanessa Lucero, una abogada que había ganado su concurso.
Data: WhatsApp viral: conoce el significado del emoji de la chica con los  br | NOTICIAS MAG PERÚ

Está claro que un cargo en una defensoría pública tiene más de vocación que de protagonismo. Claro que habrá algunos que buscarán a la medida de sus posibilidades un trabajo bien remunerado y dentro del Estado. Pero no deja de ser muy distinto ese rol al de un fiscal o un juez, que cobran lo mismo. Defienden a quien no puede pagarse un abogado, es decir la mayoría de la gente. Como el caso de ayer, en el que el Ministerio Público de la Defensa (MPD) logró una sentencia favorable a nivel internacional. Filosofía y fallos al margen acá hay dos hechos noticiosos englobados en uno solo. Una abogada tucumana dijo haber sido discriminada por el presidente Alberto Fernández por haberla marginado en la cobertura de una vacante en su provincia por ser mujer y pese a haber salido primera en el concurso. Un clásico.

Leer más