La delantera desmembrada: Bruglia, Bertuzzi ¿y Castelli?

Todo indica que correrá la misma suerte que ellos, pero volvió a reclamar a la Corte.
El pensador de Plaza Lavalle. Detrás, el cuarto piso del Palacio de Justicia, sede de la Corte Suprema de Justicia. Fotomontaje: Neus van der Javo.

Resuelto el caso, leído el fallo y escuchadas sus interpretaciones y opiniones, vamos a detenernos en un punto que no salió en los titulares y seguir con la comparación futbolística de los últimos posteos sobre el tema a partir de la memorización de los apellidos de sus protagonistas. ¿No eran tres los delanteros del equipo Traslados? Bruglia-Bertuzzi-Castelli, BBC le habían puesto. Aquí propusimos la inversa: CBB. ¿Por qué? ¿Castelli era puntero derecho? ¿Y si era el 9 goleador y debiera ir al medio? Castelli era -y es aún- el que más directamente podría influir de los tres sobre la situación judicial de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner si es que ella era la génesis del asunto, como dice la oposición y sospechamos muchos. Es uno de los que deberá juzgarla por el caso de «los cuadernos de las coimas». ¿Y por qué el martes casi no se habló de él ni en los papeles? Veamos. Detengámonos en este punto. Y otro par aledaños. ¿Será distinto con él? Mmmmmm. Parece que no. Pero por las dudas él se encargó de recordárselo a la Corte este miércoles, antes que resuelvan su caso. Aquí, el texto de su presentación.

Leer más

Los traslados y el huevo de la serpiente

Leer más

En torno a la Corte y CBB: Castelli, Bertuzzi y Bruglia

Los tres jueces esperan una definición del tribunal pero ya acechan sus reemplazos.
Ese oscuro objeto del deseo. Los tribunales federales de Retiro tienen importantes puestos vacantes.

Casi todos los que seguimos el caso lo recitamos como si de una mítica delantera goleadora futbolística se tratara: Bruglia, Bertuzzi y Castelli. Bien podrían ser de Boca en la década del 40. Algunos lo abreviaron en una BBC, como la British Broadcasting Corporation (BBC). Pero hoy quiero hacerlo al revés. CBB. Y además corresponde por el orden de importancia. Germán Castelli es el que estaba pronto a juzgar a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner cuando fue corrido del cargo por el Gobierno. Esta semana lo entrevisté en Radio Cultura y habló sobre las carencias de su tribunal y su amparo sin resolver. Pablo Bertuzzi es quien encabeza -suponemos que por una cuestión alfabética- la carátula del otro amparo promovido, al igual que el de Castelli, para seguir en su cargo. Y Leopoldo Bruglia es quien sucede a Bertuzzi en ese orden de prelación en este último expediente. Sí, se trata de los archiconocidos tres jueces trasladados de lugar por el gobierno de Mauricio Macri y protagonistas ahora del entuerto en el que se encuentra la Corte Suprema de Justicia de la Nación a partir de sus desplazamientos hace casi un mes y medio por parte del gobierno de Alberto Fernández y lo que ya había dicho el tribunal sobre el tema.

Leer más

Traslados: la respuesta de Casal a la Corte Suprema

Como era de prever, el procurador opinó a favor de los jueces. Sus dictámenes.
Reglamento cambiado. El consejero Alberto Lugones había propiciado modificaciones en los traslados de jueces. (Foto: Consejo de la Magistratura)

No fue sorpresa y más bien estaba previsto. Más si se considera que en el fondo del asunto, sin exponerlo en sus textos porque no hace al «objeto procesal», ambas partes consideran que forman parte de una misma maniobra general del oficialismo en contra del sistema de Justicia, tal como sostiene la oposición. El procurador ante la Corte, Eduardo Casal, dijo al máximo tribunal que los jueces federales Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli están legalmente habilitados para ejercer los cargos a los que habían sido trasladados durante el gobierno de Mauricio Macri. Aquí se acompañan los dictámenes por él presentados en los recursos de per saltum planteados por los tres magistrados en el marco de los dos expedientes abiertos por los amparos tramitados ante la Corte.

Leer más

¿El que se fue a Sevilla perdió su silla? No (por ahora)

El Gobierno no podrá cubrir ya tres cargos clave en la Justicia por el fallo de Corte.

Tan veloz había sido la jugada del Gobierno -acorde con los antecedentes del kirchnerismo- que el desafío era doble. Porque convengamos que el Poder Judicial no se caracteriza precisamente por su velocidad. Los tres jueces de la noticia habían ya perdido sus cargos, el motivo original de su lucha judicial: aferrarse a sus sillas porque fuera de ellas sería difícil ganar la pulseada. Ya sin ellos allí, la siguiente estación del tren gobernante con locomotora femenina era ocupar esos lugares a como diera lugar. Pero la tortuga judicial reaccionó y su motor fue justamente alguien que tenía la única llave, Carlos Rosenkrantz, o para los juegos de palabras de este blog, desde la semana pasada «el torbellino», cual apodo de boxeador.

Leer más

Corte y traslados: observación, reflexión y preguntas

El titular del PEN habló este viernes de su par de la Corte y dos temas sensibles.
Fotomontaje sobre «Cristo abrazado a la cruz», obra del pintor renacentista El Greco. Autor: Neus van der Javo.

Atención lector: no encontrará en este texto novedosa información alguna sino apenas observación, reflexión y preguntas sobre cosas ya sabidas. Quizás una manera indirecta de preinaugurar un espacio que queremos dedicar en Juez y Parte a la opinión y el debate, para lo cual quedan todos invitados, a la espera de contar con material para tal menester. No seré original. Se trata del tema que dominó por estos días el ámbito político judicial -nuestro métier periodístico- y más allá de él también, protestas callejeras incluidas. Nos referimos a la situación de los tres jueces federales a los que el Gobierno sacó de sus sensibles puestos en Comodoro Py en un proceso tan eficaz y veloz como cuestionable legalmente desde su origen.

Leer más

Los tres jueces en el aire y el torbellino ¡Rosenkrantz!

Oficialismo y oposición discutirán «en vivo» sobre Bruglia, Bertuzzi y Castelli.
¿Violeta de la mutación? La diputada Camaño preside la comisión de Selección y es un voto aleatorio. (Foto: Consejo de la Magistratura)

Mientras todos los ojos están puestos en el concurso para la Cámara Federal de Comodoro Py, el Consejo de la Magistratura se reunirá este jueves en comisión para reordenar los realizados para ocupar vacantes en los tribunales a los que los tres jueces bochados por el Gobierno deberán regresar tras rechazarse los traslados dispuestos durante la presidencia de Mauricio Macri. El tema, judicializado y hasta con futura intervención de la Corte anunciada, volverá a generar discusión entre oficialismo y oposición, aunque faltará después la palabra del plenario, donde se precisan 2/3 de los votos que ninguno tiene. Pero no es el único espacio ni despacho de debate ni de decisión. La arriesgada movida de Carlos Rosenkrantz de convocar a sus pares de la Corte a tratar el tema el próximo martes más que apaciguar las aguas provocó un verdadero torbellino en el mundo político-judicial. Como decían en la tele las onomatopeyas de golpes en la serie de Batman. ¡Rosenkrantz!

Leer más

La política y la Justicia: ausencias, presencias y movidas

Los tres jueces desplazados por el Gobierno y el problema de fondo: las vacantes.
Sillones vacíos y ocupados. Sesión del año pasado en el Consejo de la Magistratura, donde se decide sobre los jueces. (Foto: Consejo de la Magistratura).

El título refiere a la actualidad político judicial que trasciende las fronteras de los tribunales y llega a la tapa de los diarios y protestas callejeras en plena pandemia. Es por la ausencia de los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli en los puestos a los que fueron «regresados» por el presidente Alberto Fernández tras la negativa del Senado a prestar su acuerdo a los «traslados» que había realizado su antecesor, Mauricio Macri, para que ocuparan estratégicos lugares en los tribunales federales de la Avenida Comodoro Py. Pero hubo otros episodios inmediatamente previos de ausencias y presencias, como la de esos jueces en el Senado y la de la presidenta de la cámara Alta, Cristina Fernández, a la hora del debate sobre la situación de esos magistrados. Claro -ya se ha dicho aquí-, ella es parte interesada por sus graves problemas judiciales. Pero en definitiva -ya se ha dicho también aquí- todo refiere a un mismo problema que la política no sabe resolver: la cobertura de las vacantes en el Poder Judicial. ¿Habemus juez?

Leer más

Por una u otra vía, todos los caminos conducen a Roma

Los tres jueces federales desplazados por decreto volvieron a acudir a la Corte.

Plaza Lavalle. Este es el camino que hay que hacer desde el Consejo de la Magistratura, donde empezó todo, hasta el Palacio de Justicia, sede de la Corte.

Por distinta vía, los tres magistrados a los que el Senado se negó el miércoles a dar su acuerdo para los estratégicos puestos que ocupan en los tribunales federales de Comodoro Py acudieron este jueves a la Corte tras la decisión parlamentaria y la publicación de los decretos presidenciales que dejan sin efecto los traslados de cargo que habían sido dispuestos durante el gobierno de Mauricio Macri e incluso durante el de su predecesora y actual titular del Senado, Cristina Fernández de Kirchner.

Leer más

Crónica de un (des)acuerdo anunciado en el Senado

Sin oposición ni Cristina en la votación, el oficialismo bochó a los tres jueces trasladados.
Escotada. La santiagueña Claudia Ledesma Abdala de Zamora presidió la sesión cuando la vicepresidenta se retiró del recinto tras el desplante de la oposición.

La crónica de lo que pasó este miércoles en el Senado ya estaba escrita. El oficialismo, con el empuje característico del kirchnerismo, aprobaría la virtual remoción de sus cargos de tres jueces que tuvieron o tienen que ver con la complicadísima situación judicial de la líder de ese espacio, vicepresidenta de la Nación y titular de la cámara Alta del Congreso, Cristina Fernández de Kirchner. Tampoco fue novedad que la oposición objetara el mecanismo de sesión remota y se retirara del recinto, tanto física como virtualmente. Lo que pocos miran es una más que posible realidad a partir de otra casi certeza, la de que la Corte probablemente salga al rescate de los magistrados. Esto es la más que factible recusación de los magistrados en caso de seguir en sus cargos por parte de la ex presidenta. Y ahí quien aparece con todas las fichas es el juez que la debería juzgar por el caso de los cuadernos: Germán Castelli.

Leer más

«Día D» para tres jueces en la mira del Gobierno

El Senado tratará sus casos el miércoles pero el martes podría expedirse la Corte.
Los cinco supremos. Lorenzetti, Highton, Rosenkrantz, Maqueda y Rosatti en una audiencia el año pasado. (Foto: CIJ)

La presidenta del Senado de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, convocó para el miércoles a una sesión plenaria remota especial de la cámara Alta y dejó a los tres jueces en la mira del Gobierno con la única chance de obtener este martes un pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que quizás evite sus desplazamientos. Se trata de Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Germán Castelli, tres magistrados que habían sido «trasladados» por el Gobierno anterior desde otros cargos a los estratégicos puestos que ocupan en Comodoro Py y a los que ahora se quiere remover de ellos con el argumento de que no contaban con acuerdo del Senado para las nuevas funciones por más que fueran éstas dentro de la magistratura que ya ejercían constitucionalmente y con aval parlamentario.

Leer más

Otro «statement» de la vicepresidenta sobre los jueces

Cristina Kirchner volvió a cuestionar por Twitter a magistrados que la enviaron a juicio.

Tal como lo había hecho la semana pasada tras la audiencia en la comisión de Acuerdos del Senado que preside, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner volvió a utilizar su cuenta de Twitter para «comentar» un hecho de la política que la involucra. Algunos preguntarán, quizás en su defensa: ¿y? En tal caso aquí duplicaremos el interrogante: ¿Y? Sí, con mayúscula. No es menor el dato para este espacio, con algo ya dicho siete días atrás. Hablamos de la confusión entre lo público y lo privado en los gobernantes. Se trata de la líder de la coalición de gobierno y con poder de decisión en cuestiones que también la tienen del otro lado del mostrador, por más cuidadas que sean sus palabras y nombres en la red social del pajarito azul.

Leer más

Jueces, traslados y Corte: el otro per saltum

El juez Germán Castelli se sumó a Bruglia y Bertuzzi para seguir en su cargo.

Fotomontaje: Neus van der Javo

La Corte Suprema de Justicia de la Nación recibió este lunes un segundo planteo de per saltum o salto de instancia para que intervenga en la situación de otro juez federal que teme perder su cargo actual en los tribunales de Comodoro Py por la previsible negativa de Senado a otorgarle esta semana un nuevo acuerdo que él dice no necesitar. Se trata de Germán Castelli, miembro del Tribunal Oral en lo Criminal Federal 7 (TOCF7) que entre otras causas debe juzgar la de «los cuadernos» que tiene como principal imputada a la vicepresidenta Cristina Fernández. El máximo tribunal ya tiene recibido un primer per saltum pedido por la misma situación por los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, integrantes de la sala I de la Cámara Federal penal porteña. Los tres esperan que esta semana haya una decisión cautelar del tribunal supremo, antes que el Senado vote sus desplazamientos en el recinto virtual de la cuarentena tras la negativa de los jueces de primera instancia.

Leer más

Dime de qué tuiteas y te diré si te daré el RT

Con los ojos puestos en la Corte, Cristina Fernández apuntó a tres jueces en el Senado.

Si sus contados statements (declaraciones) son sus apariciones en Twitter -cierto pero no del todo- no es muy difícil deducir que su último mensaje por esa red social refleja cuánta importancia les da la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner a sus serios problemas judiciales. Y vuelve a abrir el interrogante sobre cuánto influyen sus cuestiones personales en las cuestiones de gobierno, algo marcado por la oposición de Juntos por el Cambio. Y a poner sobre el tapete una situación sin comparación en la historia institucional argentina y señalada en este espacio desde la definición de las candidaturas presidenciales en abril del año pasado: la elección de un postulante con serias sospechas de corrupción durante su anterior paso por el poder bajo el escrutinio de la Justicia de un Estado del que esa misma persona forma ahora parte como vicepresidente de la Nación y presidente del Senado. Si es un acápite no declarado de la herencia de su fallecido esposo poco importa ello a los efectos.

Leer más

Cuando el mismo argumento sirve a las dos partes

La ausencia de tres jueces en el Senado justificó al oficialismo pero tuvo su razón de ser.

Los representantes del oficialismo en la comisión de Acuerdos del Senado encontraron este viernes en la ausencia de tres de los magistrados citados a una reunión virtual el argumento ideal para justificar sus próximos desplazamientos de los lugares clave que ellos ocupan en la Justicia federal penal, el fuero que el Gobierno quiere reformar a través de una ley y que tiene su sede central en el malafamado edificio de la Avenida Comodoro Py 2002. Con esta vía expeditiva, el Gobierno no sólo se ganará dos lugares estratégicos en la Cámara de Apelaciones porteña sino que desplazará a uno de los jueces que debe juzgar a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la llamada «causa de los cuadernos». Sin embargo, la no comparecencia de Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli tuvo su razón de ser: hacer más sólidos sus argumentos ante la batalla judicial en la que por ahora, «cautelarmente», empezaron con las de perder aunque con la mira puesta en la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Leer más