amparo - amparo

El lugar de la Corte y la fugacidad del juez Daniel Alonso

21 de abril de 202221 de abril de 2022Lucio Fernández Moores

El lapidario fallo del tribunal contra la cautelar sobre el Consejo de la Magistratura.

El velocísimo y lapidario fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que pulverizó una decisión tomada apenas una semana antes por el juez federal de Entre Ríos Daniel Alonso en torno al Consejo nacional de la Magistratura no solo trató de ignorante al magistrado inferior sino que prácticamente lo acusó de haberse confabulado con el gobierno de turno para impedir el cumplimiento de la sentencia de fondo del máximo tribunal sobre el órgano encargado justamente de seleccionar a los jueces. Alonso aún no archivó la causa como le ordenó la Corte el lunes y ello quizás le sume un poroto en contra en la denuncia que ella misma planteó contra el magistrado para que el Consejo de la Magistratura evalúe su actuación y eventualmente lo envíe a un juicio político para destituirlo.

En línea con la Corte, rechazaron el amparo de Castelli

6 de diciembre de 20206 de diciembre de 2020Lucio Fernández Moores

Una subrogante dijo que su traslado no es definitivo y que deberá ir a concurso.

Obediencia debida. Marra Giménez no se apartó de lo dicho por la Corte en los casos de Bruglia y Bertuzzi.

El tercer juez de los famosos traslados en el Poder Judicial que llegaron no solo a la tapa de los diarios sino hasta la Corte Suprema nacional, Germán Castelli, sufrió esta semana el mismo revés que sus colegas Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia. La jueza federal subrogante Macarena Marra Giménez rechazó este viernes su acción de amparo para permanecer en los tribunales de la Avenida Comodoro Py como vocal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal 7 (TOCF7) y deberá concursar para ejercer ese cargo de manera regular y «hasta que la vida nos separe», como debiera ser naturalmente para todo magistrado. Ahora tendrá plazo fijo. La misma solución había aplicado el máximo tribunal con los otros dos jueces y Marra Giménez vio ineludible pronunciarse de igual manera, pese al reclamo de Castelli de que se trata de un caso distinto.

El juez Castelli y volver a «cuando vinimos de Italia»

6 de noviembre de 20206 de noviembre de 2020Lucio Fernández Moores

La Corte pasó a una subrogante su juicio al Estado por la anulación de su traslado.

Sí, ya sé. El dicho habla de «cuando vinimos de España» y aplica para la inmigración grande del siglo XX, pero resulta que Juan José Castelli era hijo de un italiano y no de un español. Desconocemos si el juez Germán Castelli es descendiente del famoso integrante de la Primera Junta de gobierno del 25 de mayo de 1810. Sospechamos que sí, por las patillas. Pero bien podría valer para él igual el dicho de regresar al lugar desde el que partimos al arrancar la historia. ¿Por qué? La Corte Suprema de Justicia de la Nación dijo que su juicio contra el Estado por su traslado de cargo dispuesto por Mauricio Macri y anulado por Alberto Fernández con «desacuerdo» del Senado debe retornar a la primera instancia judicial y ser resuelto por la jueza que no es jueza sino secretaria de Cámara que subroga un juzgado y que ya le había fallado en contra. El mismo problema de siempre y el que ahora está de moda. Subrogancias y traslados. Casi lo mismo. Vacantes y cómo llenarlas. Política y Justicia. Justicia y política.

Las sesiones remotas van a la cámara (de apelaciones)

12 de octubre de 202030 de octubre de 2020Lucio Fernández Moores

Se trata del amparo rechazado en primera instancia a diputados opositores.

Mixto. Así fue el sistema aplicado en la última sesión de la Cámara de Diputados. (Foto: DiputadosTV)

El amparo de los diputados opositores contra las sesiones virtuales ya tiene asignados a los camaristas que a partir de esta semana revisarán el rechazo dispuesto el martes pasado en primera instancia por el juez Enrique Lavié Pico. Se trata de los jueces Liliana Heiland, Clara Do Pico y Rodolfo Facio, integrantes de la sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal. Lavié Pico sostuvo que «no corresponde al Poder Judicial intervenir y modificar la votación y decisión de cuestiones que son propias de los órganos correspondientes» en la cámara Baja, sentencia que Juez y Parte acompaña debajo de este texto junto con la apelación de los legisladores.

El amparo de la defensora marginada por el Presidente

8 de octubre de 202012 de octubre de 2020Lucio Fernández Moores

Se trata de Vanessa Lucero, una abogada que había ganado su concurso.

Data: WhatsApp viral: conoce el significado del emoji de la chica con los br | NOTICIAS MAG PERÚ

Está claro que un cargo en una defensoría pública tiene más de vocación que de protagonismo. Claro que habrá algunos que buscarán a la medida de sus posibilidades un trabajo bien remunerado y dentro del Estado. Pero no deja de ser muy distinto ese rol al de un fiscal o un juez, que cobran lo mismo. Defienden a quien no puede pagarse un abogado, es decir la mayoría de la gente. Como el caso de ayer, en el que el Ministerio Público de la Defensa (MPD) logró una sentencia favorable a nivel internacional. Filosofía y fallos al margen acá hay dos hechos noticiosos englobados en uno solo. Una abogada tucumana dijo haber sido discriminada por el presidente Alberto Fernández por haberla marginado en la cobertura de una vacante en su provincia por ser mujer y pese a haber salido primera en el concurso. Un clásico.

Traslados: la respuesta de Casal a la Corte Suprema

4 de octubre de 20204 de octubre de 2020Lucio Fernández Moores

Como era de prever, el procurador opinó a favor de los jueces. Sus dictámenes.

Reglamento cambiado. El consejero Alberto Lugones había propiciado modificaciones en los traslados de jueces. (Foto: Consejo de la Magistratura)

No fue sorpresa y más bien estaba previsto. Más si se considera que en el fondo del asunto, sin exponerlo en sus textos porque no hace al «objeto procesal», ambas partes consideran que forman parte de una misma maniobra general del oficialismo en contra del sistema de Justicia, tal como sostiene la oposición. El procurador ante la Corte, Eduardo Casal, dijo al máximo tribunal que los jueces federales Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli están legalmente habilitados para ejercer los cargos a los que habían sido trasladados durante el gobierno de Mauricio Macri. Aquí se acompañan los dictámenes por él presentados en los recursos de per saltum planteados por los tres magistrados en el marco de los dos expedientes abiertos por los amparos tramitados ante la Corte.

Hablando de Roma y las culpas: ¿Yo? Poncio Pilatos

2 de octubre de 20209 de octubre de 2020Lucio Fernández Moores

El Consejo de la Magistratura dijo a la Corte que no actuó en lo de los tres jueces.

Hombre encogido de hombros: tono de piel claro Emoji 🤷🏻‍♂️

El presidente del Consejo de la Magistratura de la Nación, Alberto Lugones, respondió este jueves a la Corte Suprema nacional y le dijo que la institución que encabeza no es responsable de lo dispuesto luego de una resolución propia por el Poder Ejecutivo y el Senado respecto de los tres jueces federales que terminaron separados de sus estratégicos cargos en Comodoro Py. Se trata de los tres magistrados a los que el máximo tribunal les aceptó un recurso de per saltum esta semana para tratar sus casos ante un fallo desfavorable de primera instancia. La Corte aceleró los plazos pero difícilmente llegue a expedirse la semana que viene sobre el fondo del asunto.

¿El que se fue a Sevilla perdió su silla? No (por ahora)

29 de septiembre de 202029 de septiembre de 2020Lucio Fernández Moores

El Gobierno no podrá cubrir ya tres cargos clave en la Justicia por el fallo de Corte.

Tan veloz había sido la jugada del Gobierno -acorde con los antecedentes del kirchnerismo- que el desafío era doble. Porque convengamos que el Poder Judicial no se caracteriza precisamente por su velocidad. Los tres jueces de la noticia habían ya perdido sus cargos, el motivo original de su lucha judicial: aferrarse a sus sillas porque fuera de ellas sería difícil ganar la pulseada. Ya sin ellos allí, la siguiente estación del tren gobernante con locomotora femenina era ocupar esos lugares a como diera lugar. Pero la tortuga judicial reaccionó y su motor fue justamente alguien que tenía la única llave, Carlos Rosenkrantz, o para los juegos de palabras de este blog, desde la semana pasada «el torbellino», cual apodo de boxeador.

Jueces, traslados y Corte: un ni con sabor a no, por ahora

15 de septiembre de 202015 de septiembre de 2020Lucio Fernández Moores

El tribunal no rechazó el per saltum de Bruglia y Bertuzzi pero habilitó sus corrimientos.

Con una escueta respuesta de cuatro líneas al planteo conjunto de ambos magistrados, la Corte Suprema de Justicia dijo este martes «ni» y de esa manera habilitó en los hechos la negativa que el oficialismo en el Senado aprobará mañana respecto de la continuidad de los jueces Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia en la estratégica Cámara Federal penal porteña, un tribunal al que habían sido trasladados durante el gobierno de Mauricio Macri y por el que pasan todas las causas corrupción de Comodoro Py.

Piden informes a Sergio Massa por las sesiones remotas

9 de septiembre de 202010 de septiembre de 2020Lucio Fernández Moores

Lo dispuso el juez Lavié Pico en el marco de un amparo planteado por la oposición.

El juez federal Enrique Lavié Pico dispuso tramitar la acción de amparo iniciada por legisladores de la oposición contra la última sesión de la Cámara de Diputados y pedir el informe previsto por ley para que responda el demandado, en este caso personificado en el presidente de la cámara Baja, Sergio Massa. Sin embargo, para que esto último se efectivice, los demandantes deberán acompañar la «constancia certificada ante escribano público» de su presencia en el recinto ese día, documento aún pendiente de entrega a la Justicia.

El bumerán: un juez se excusó por ser él otro trasladado

29 de agosto de 202029 de agosto de 2020Lucio Fernández Moores

Gallegos Fedriani dijo que no intervendrá en el amparo de sus colegas Bruglia y Bertuzzi.

Bumerán - Progreso Semanal — Ida y vuelta. El Gobierno lanzó una movida en el Senado que, vistos los hechos, desnuda su maniobra.

El juez federal Pablo Gallegos Fedriani se excusó de intervenir en el amparo planteado por sus colegas Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia para evitar ser desplazados de la Cámara Federal penal porteña justamente por ser él también un magistrado «trasladado» como ellos, a quienes ahora les exigen un nuevo acuerdo del Senado de la Nación para seguir en esas funciones. «Decoro y delicadeza» fueron los motivos que llevaron al juez a correrse del caso. El bumerán vuelve al Gobierno. Bruglia y Bertuzzi no son una excepción sino figuritas repetidas en la Justicia por el problema de fondo: las vacantes y cómo llenarlas.

Sí: al juez sin acuerdo lo juzgará una jueza sin acuerdo

26 de agosto de 202026 de agosto de 2020Lucio Fernández Moores

El trasladado Castelli recusó en su amparo a la subrogante Marra pero la Cámara dijo no.

Será esto Macondo, como dijo un lector? Y, sí. La alusión a la novela de Gabriel García Márquez no parece exagerada. Uno de los jueces que acudió a la Justicia para evitar que lo corran de su cargo actual con el argumento de que no cuenta para él con acuerdo del Senado será juzgado por una jueza que tampoco tiene el aval de la Cámara alta para ocupar el tribunal que ocupa porque ni siquiera es juez y jamás pasó por ese filtro legislativo. Así como se lee. El juez la recusó pero la sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal le dijo este miércoles que no.

Y un día llegó a la Corte la reforma judicial (paralela)

25 de agosto de 202016 de septiembre de 2020Lucio Fernández Moores

Dos camaristas fueron en per saltum al tribunal para evitar ser corridos de sus cargos.

Viejos tiempos. El dilema de la Corte ante el kirchnerismo, ahora con otra composición y dos jueces nuevos. (Fotomontaje: Neus van der Javo)

La Corte Suprema de Justicia de la Nación ya registró este martes el «per saltum» realizado por los abogados de dos jueces que temen ser desplazados ilegítimamente de los cargos que ocupan en la estratégica sala I de la Cámara Federal penal porteña en paralelo a la llamada «reforma judicial» tratada en el Senado a través de un proyecto de ley. Se trata de los jueces Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, a quienes el Gobierno exige una nueva ratificación parlamentaria a raíz de sus traslados por decreto durante el gobierno de Mauricio Macri desde otras funciones distintas a las que actualmente cumplen en los tribunales de Comodoro Py.

Cuando a un juez trasladado le toca una no jueza

23 de agosto de 202023 de octubre de 2020Lucio Fernández Moores

El amparo de Castelli recayó en un juzgado subrogado por una secretaria de Cámara.

Gerónimo Ustarroz. El hombre del PEN en el Consejo de la Magistratura hizo el informe sobre los traslados de jueces. (Foto: Consejo de la Magistratura)

Como si de un bumerán que vuelve a sus manos se tratara pero él lo esquiva con una mueca, casi sonriente, y el aeroplano sigue camino hacia el Congreso, la Casa Rosada o el Consejo de la Magistatura, el juez federal Germán Castelli debió recusar a la jueza que le tocó en su amparo para evitar ser removido de su cargo en el tribunal oral que juzgará el llamado caso de los cuadernos porque justamente no es magistrada sino una secretaria letrada que subroga un puesto como al que a él le acusan de ocupar irregularmente. Es decir, la supuesta jueza sorteada para resolver su causa tampoco tiene acuerdo del Senado para desempeñar la función que ejerce actualmente en el mundo judicial simplemente porque, a diferencia de él, jamás fue nombrada magistrada.

Dos jueces clave que se quedaron sin el amparo judicial

22 de agosto de 202022 de agosto de 2020Lucio Fernández Moores

Bruglia y Bertuzzi, de la Cámara Federal, precisarán de un nuevo acuerdo de los senadores.

¿De nuevo al tribunal oral? Bruglia (barba) y Bertuzzi (anteojos) junto al juez Gorini en la sala AMIA de Comodoro Py. (Centro de Información Judicial)

En consonancia con lo dictaminado dos días antes por el fiscal Fabián Canda y lo afirmado en el Senado por los legisladores kirchneristas, especialmente el chubutense Juan Mario Pais, la jueza federal María Alejandra Biotti rechazó este viernes el amparo planteado por sus colegas Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia para evitar ser desplazados de sus puestos en la estratégica Cámara Federal penal porteña. El argumento central es que ello aún no ocurrió, aunque todo indica que así sucederá, y que por lo tanto no es adecuada la vía de un amparo para proteger sus derechos.