La presentó un abogado por lo de Boudou y los magistrados trasladados por Macri.
Una semana después de la carta pública de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner con fuertes cuestionamientos a la Corte Suprema, un abogado no conocido en el «mundo Comodoro Py», Tomás Pérez Bodria, ex concejal justicialista en Pilar, presentó una denuncia penal contra los cinco jueces del máximo tribunal por la presunta comisión de los delitos de abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público, prevaricato y encubrimiento.
Una subrogante dijo que su traslado no es definitivo y que deberá ir a concurso.
Obediencia debida. Marra Giménez no se apartó de lo dicho por la Corte en los casos de Bruglia y Bertuzzi.
El tercer juez de los famosos traslados en el Poder Judicial que llegaron no solo a la tapa de los diarios sino hasta la Corte Suprema nacional, Germán Castelli, sufrió esta semana el mismo revés que sus colegas Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia. La jueza federal subrogante Macarena Marra Giménez rechazó este viernes su acción de amparo para permanecer en los tribunales de la Avenida Comodoro Py como vocal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal 7 (TOCF7) y deberá concursar para ejercer ese cargo de manera regular y «hasta que la vida nos separe», como debiera ser naturalmente para todo magistrado. Ahora tendrá plazo fijo. La misma solución había aplicado el máximo tribunal con los otros dos jueces y Marra Giménez vio ineludible pronunciarse de igual manera, pese al reclamo de Castelli de que se trata de un caso distinto.
Una advertencia sobre la reforma judicial que pasó de modo avión a modo tortuga.
Bastante tela dejó para cortar el fallo de la semana pasada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre los traslados de los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, que este lunes volvieron a los cargos de los que el oficialismo los había corrido y en los que los repuso el máximo tribunal al menos por un tiempo. La principal hilacha es la extensión de sus casos a los de «todos» los «trasladados», una cuestión rápidamente advertida aquí y demorada en llevar a los lectores. Pero hubo una mención al pasar en el voto mayoritario de tres sobre cinco -la proporción aplicable para toda decisión del máximo tribunal cuando se decidió acortar el poder del presidente, actualmente Carlos Rosenkrantz- que no fue desapercibida por lectores atentos tanto de este blog como de su difusión en Twitter y, sobre todo, de los documentos judiciales, uno de los leit motiv de Juez y Parte.
La Corte pasó a una subrogante su juicio al Estado por la anulación de su traslado.
Sí, ya sé. El dicho habla de «cuando vinimos de España» y aplica para la inmigración grande del siglo XX, pero resulta que Juan José Castelli era hijo de un italiano y no de un español. Desconocemos si el juez Germán Castelli es descendiente del famoso integrante de la Primera Junta de gobierno del 25 de mayo de 1810. Sospechamos que sí, por las patillas. Pero bien podría valer para él igual el dicho de regresar al lugar desde el que partimos al arrancar la historia. ¿Por qué? La Corte Suprema de Justicia de la Nación dijo que su juicio contra el Estado por su traslado de cargo dispuesto por Mauricio Macri y anulado por Alberto Fernández con «desacuerdo» del Senado debe retornar a la primera instancia judicial y ser resuelto por la jueza que no es jueza sino secretaria de Cámara que subroga un juzgado y que ya le había fallado en contra. El mismo problema de siempre y el que ahora está de moda. Subrogancias y traslados. Casi lo mismo. Vacantes y cómo llenarlas. Política y Justicia. Justicia y política.
Todo indica que correrá la misma suerte que ellos, pero volvió a reclamar a la Corte.
El pensador de Plaza Lavalle. Detrás, el cuarto piso del Palacio de Justicia, sede de la Corte Suprema de Justicia. Fotomontaje: Neus van der Javo.
Resuelto el caso, leído el fallo y escuchadas sus interpretaciones y opiniones, vamos a detenernos en un punto que no salió en los titulares y seguir con la comparación futbolística de los últimos posteos sobre el tema a partir de la memorización de los apellidos de sus protagonistas. ¿No eran tres los delanteros del equipo Traslados? Bruglia-Bertuzzi-Castelli, BBC le habían puesto. Aquí propusimos la inversa: CBB. ¿Por qué? ¿Castelli era puntero derecho? ¿Y si era el 9 goleador y debiera ir al medio? Castelli era -y es aún- el que más directamente podría influir de los tres sobre la situación judicial de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner si es que ella era la génesis del asunto, como dice la oposición y sospechamos muchos. Es uno de los que deberá juzgarla por el caso de «los cuadernos de las coimas». ¿Y por qué el martes casi no se habló de él ni en los papeles? Veamos. Detengámonos en este punto. Y otro par aledaños. ¿Será distinto con él? Mmmmmm. Parece que no. Pero por las dudas él se encargó de recordárselo a la Corte este miércoles, antes que resuelvan su caso. Aquí, el texto de su presentación.
El huevo de la serpiente fueron el procedimiento de traslado a dedo (mayoría simple del consejo) de jueces de TOC a TOF y la acordada 4/2018 que los fulminó Ahí se confundieron traslados con conversión de tribunales nacionales y, por compensación, salió la pésima acordada 7/2018
Los tres jueces esperan una definición del tribunal pero ya acechan sus reemplazos.
Ese oscuro objeto del deseo. Los tribunales federales de Retiro tienen importantes puestos vacantes.
Casi todos los que seguimos el caso lo recitamos como si de una mítica delantera goleadora futbolística se tratara: Bruglia, Bertuzzi y Castelli. Bien podrían ser de Boca en la década del 40. Algunos lo abreviaron en una BBC, como la British Broadcasting Corporation (BBC). Pero hoy quiero hacerlo al revés. CBB. Y además corresponde por el orden de importancia. Germán Castelli es el que estaba pronto a juzgar a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner cuando fue corrido del cargo por el Gobierno. Esta semana lo entrevisté en Radio Cultura y habló sobre las carencias de su tribunal y su amparo sin resolver. Pablo Bertuzzi es quien encabeza -suponemos que por una cuestión alfabética- la carátula del otro amparo promovido, al igual que el de Castelli, para seguir en su cargo. Y Leopoldo Bruglia es quien sucede a Bertuzzi en ese orden de prelación en este último expediente. Sí, se trata de los archiconocidos tres jueces trasladados de lugar por el gobierno de Mauricio Macri y protagonistas ahora del entuerto en el que se encuentra la Corte Suprema de Justicia de la Nación a partir de sus desplazamientos hace casi un mes y medio por parte del gobierno de Alberto Fernández y lo que ya había dicho el tribunal sobre el tema.
Como era de prever, el procurador opinó a favor de los jueces. Sus dictámenes.
Reglamento cambiado. El consejero Alberto Lugones había propiciado modificaciones en los traslados de jueces. (Foto: Consejo de la Magistratura)
No fue sorpresa y más bien estaba previsto. Más si se considera que en el fondo del asunto, sin exponerlo en sus textos porque no hace al «objeto procesal», ambas partes consideran que forman parte de una misma maniobra general del oficialismo en contra del sistema de Justicia, tal como sostiene la oposición. El procurador ante la Corte, Eduardo Casal, dijo al máximo tribunal que los jueces federales Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli están legalmente habilitados para ejercer los cargos a los que habían sido trasladados durante el gobierno de Mauricio Macri. Aquí se acompañan los dictámenes por él presentados en los recursos de per saltum planteados por los tres magistrados en el marco de los dos expedientes abiertos por los amparos tramitados ante la Corte.
El Consejo de la Magistratura dijo a la Corte que no actuó en lo de los tres jueces.
El presidente del Consejo de la Magistratura de la Nación, Alberto Lugones, respondió este jueves a la Corte Suprema nacional y le dijo que la institución que encabeza no es responsable de lo dispuesto luego de una resolución propia por el Poder Ejecutivo y el Senado respecto de los tres jueces federales que terminaron separados de sus estratégicos cargos en Comodoro Py. Se trata de los tres magistrados a los que el máximo tribunal les aceptó un recurso de per saltum esta semana para tratar sus casos ante un fallo desfavorable de primera instancia. La Corte aceleró los plazos pero difícilmente llegue a expedirse la semana que viene sobre el fondo del asunto.
Fernández dijo que podría hacer igual que Macri, pero ahora hay otro reglamento.
Uno de los argumentos que se barajó por estos días en los medios, alimentado desde fuentes políticas y judiciales, sobre el alcance de una eventual decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación respecto de los tres jueces federales que acudieron a ella para no perder sus cargos en el devaluado edificio de la Avenida Comodoro Py fue que convalidar sus traslados sin más abriría la puerta para que se utilice el mismo mecanismo de ahora en adelante porque ello se transformaría en un peligroso precedente. Pues no. Ahora hay un nuevo reglamento para la mudanza de jueces.
El titular del PEN habló este viernes de su par de la Corte y dos temas sensibles.
Fotomontaje sobre «Cristo abrazado a la cruz», obra del pintor renacentista El Greco. Autor: Neus van der Javo.
Atención lector: no encontrará en este texto novedosa información alguna sino apenas observación, reflexión y preguntas sobre cosas ya sabidas. Quizás una manera indirecta de preinaugurar un espacio que queremos dedicar en Juez y Parte a la opinión y el debate, para lo cual quedan todos invitados, a la espera de contar con material para tal menester. No seré original. Se trata del tema que dominó por estos días el ámbito político judicial -nuestro métier periodístico- y más allá de él también, protestas callejeras incluidas. Nos referimos a la situación de los tres jueces federales a los que el Gobierno sacó de sus sensibles puestos en Comodoro Py en un proceso tan eficaz y veloz como cuestionable legalmente desde su origen.
El tribunal no rechazó el per saltum de Bruglia y Bertuzzi pero habilitó sus corrimientos.
Con una escueta respuesta de cuatro líneas al planteo conjunto de ambos magistrados, la Corte Suprema de Justicia dijo este martes «ni» y de esa manera habilitó en los hechos la negativa que el oficialismo en el Senado aprobará mañana respecto de la continuidad de los jueces Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia en la estratégica Cámara Federal penal porteña, un tribunal al que habían sido trasladados durante el gobierno de Mauricio Macri y por el que pasan todas las causas corrupción de Comodoro Py.
El Senado tratará sus casos el miércoles pero el martes podría expedirse la Corte.
Los cinco supremos. Lorenzetti, Highton, Rosenkrantz, Maqueda y Rosatti en una audiencia el año pasado. (Foto: CIJ)
La presidenta del Senado de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, convocó para el miércoles a una sesión plenaria remota especial de la cámara Alta y dejó a los tres jueces en la mira del Gobierno con la única chance de obtener este martes un pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que quizás evite sus desplazamientos. Se trata de Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Germán Castelli, tres magistrados que habían sido «trasladados» por el Gobierno anterior desde otros cargos a los estratégicos puestos que ocupan en Comodoro Py y a los que ahora se quiere remover de ellos con el argumento de que no contaban con acuerdo del Senado para las nuevas funciones por más que fueran éstas dentro de la magistratura que ya ejercían constitucionalmente y con aval parlamentario.
El juez Germán Castelli se sumó a Bruglia y Bertuzzi para seguir en su cargo.
Fotomontaje: Neus van der Javo
La Corte Suprema de Justicia de la Nación recibió este lunes un segundo planteo de per saltum o salto de instancia para que intervenga en la situación de otro juez federal que teme perder su cargo actual en los tribunales de Comodoro Py por la previsible negativa de Senado a otorgarle esta semana un nuevo acuerdo que él dice no necesitar. Se trata de Germán Castelli, miembro del Tribunal Oral en lo Criminal Federal 7 (TOCF7) que entre otras causas debe juzgar la de «los cuadernos» que tiene como principal imputada a la vicepresidenta Cristina Fernández. El máximo tribunal ya tiene recibido un primer per saltum pedido por la misma situación por los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, integrantes de la sala I de la Cámara Federal penal porteña. Los tres esperan que esta semana haya una decisión cautelar del tribunal supremo, antes que el Senado vote sus desplazamientos en el recinto virtual de la cuarentena tras la negativa de los jueces de primera instancia.
