Dime de qué tuiteas y te diré si te daré el RT

Con los ojos puestos en la Corte, Cristina Fernández apuntó a tres jueces en el Senado.

Si sus contados statements (declaraciones) son sus apariciones en Twitter -cierto pero no del todo- no es muy difícil deducir que su último mensaje por esa red social refleja cuánta importancia les da la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner a sus serios problemas judiciales. Y vuelve a abrir el interrogante sobre cuánto influyen sus cuestiones personales en las cuestiones de gobierno, algo marcado por la oposición de Juntos por el Cambio. Y a poner sobre el tapete una situación sin comparación en la historia institucional argentina y señalada en este espacio desde la definición de las candidaturas presidenciales en abril del año pasado: la elección de un postulante con serias sospechas de corrupción durante su anterior paso por el poder bajo el escrutinio de la Justicia de un Estado del que esa misma persona forma ahora parte como vicepresidente de la Nación y presidente del Senado. Si es un acápite no declarado de la herencia de su fallecido esposo poco importa ello a los efectos.

Leer más

Cuando el mismo argumento sirve a las dos partes

La ausencia de tres jueces en el Senado justificó al oficialismo pero tuvo su razón de ser.

Los representantes del oficialismo en la comisión de Acuerdos del Senado encontraron este viernes en la ausencia de tres de los magistrados citados a una reunión virtual el argumento ideal para justificar sus próximos desplazamientos de los lugares clave que ellos ocupan en la Justicia federal penal, el fuero que el Gobierno quiere reformar a través de una ley y que tiene su sede central en el malafamado edificio de la Avenida Comodoro Py 2002. Con esta vía expeditiva, el Gobierno no sólo se ganará dos lugares estratégicos en la Cámara de Apelaciones porteña sino que desplazará a uno de los jueces que debe juzgar a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la llamada «causa de los cuadernos». Sin embargo, la no comparecencia de Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli tuvo su razón de ser: hacer más sólidos sus argumentos ante la batalla judicial en la que por ahora, «cautelarmente», empezaron con las de perder aunque con la mira puesta en la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Leer más

Reforma judicial: el último acto de Alberto Fernández

Envió al Senado pliegos de jueces que pidió revisar pero no el de una subrogante clave.
Fotomontaje: Neus van der Javo

Quizás fue el último maquillaje, aunque había otro: más tribunales que quizás jamás funcionen, más cargos que jamás se asuman y más plata que no se sabe de dónde saldrá. Pero eso fueron los senadores, ya se sabe. El último acto del Poder Ejecutivo para aplacar las críticas a su «reforma judicial» fue el envío de unos 30 pliegos de magistrados para cargos ya existentes y ya en funciones pero aún vacantes que habían sido retirados ocho meses atrás para ser «revisados» por el presidente Alberto Fernández y su «mesa judicial» porque los nombres habían sido elegidos por su antecesor, Mauricio Macri, y aún había chances de cambiarlos.

Leer más

El bumerán: un juez se excusó por ser él otro trasladado

Gallegos Fedriani dijo que no intervendrá en el amparo de sus colegas Bruglia y Bertuzzi.
Bumerán - Progreso Semanal
Ida y vuelta. El Gobierno lanzó una movida en el Senado que, vistos los hechos, desnuda su maniobra.

El juez federal Pablo Gallegos Fedriani se excusó de intervenir en el amparo planteado por sus colegas Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia para evitar ser desplazados de la Cámara Federal penal porteña justamente por ser él también un magistrado «trasladado» como ellos, a quienes ahora les exigen un nuevo acuerdo del Senado de la Nación para seguir en esas funciones. «Decoro y delicadeza» fueron los motivos que llevaron al juez a correrse del caso. El bumerán vuelve al Gobierno. Bruglia y Bertuzzi no son una excepción sino figuritas repetidas en la Justicia por el problema de fondo: las vacantes y cómo llenarlas.

Leer más

Cuando a un juez trasladado le toca una no jueza

El amparo de Castelli recayó en un juzgado subrogado por una secretaria de Cámara.
Gerónimo Ustarroz. El hombre del PEN en el Consejo de la Magistratura hizo el informe sobre los traslados de jueces. (Foto: Consejo de la Magistratura)

Como si de un bumerán que vuelve a sus manos se tratara pero él lo esquiva con una mueca, casi sonriente, y el aeroplano sigue camino hacia el Congreso, la Casa Rosada o el Consejo de la Magistatura, el juez federal Germán Castelli debió recusar a la jueza que le tocó en su amparo para evitar ser removido de su cargo en el tribunal oral que juzgará el llamado caso de los cuadernos porque justamente no es magistrada sino una secretaria letrada que subroga un puesto como al que a él le acusan de ocupar irregularmente. Es decir, la supuesta jueza sorteada para resolver su causa tampoco tiene acuerdo del Senado para desempeñar la función que ejerce actualmente en el mundo judicial simplemente porque, a diferencia de él, jamás fue nombrada magistrada.

Leer más

Dos jueces clave que se quedaron sin el amparo judicial

Bruglia y Bertuzzi, de la Cámara Federal, precisarán de un nuevo acuerdo de los senadores.
¿De nuevo al tribunal oral? Bruglia (barba) y Bertuzzi (anteojos) junto al juez Gorini en la sala AMIA de Comodoro Py. (Centro de Información Judicial)

En consonancia con lo dictaminado dos días antes por el fiscal Fabián Canda y lo afirmado en el Senado por los legisladores kirchneristas, especialmente el chubutense Juan Mario Pais, la jueza federal María Alejandra Biotti rechazó este viernes el amparo planteado por sus colegas Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia para evitar ser desplazados de sus puestos en la estratégica Cámara Federal penal porteña. El argumento central es que ello aún no ocurrió, aunque todo indica que así sucederá, y que por lo tanto no es adecuada la vía de un amparo para proteger sus derechos.

Leer más

Otro juez presentó un amparo para evitar ser removido

Germán Castelli integra el tribunal que juzgará la causa de los cuadernos.
La madre de todas las batallas. Los tribunales donde juzgan a Cristina Fernández.

Al igual que sus colegas Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, el juez federal Germán Castelli presentó este jueves un amparo ante la Justicia en lo Contencioso Administativo Federal para evitar ser desplazado de su cargo en los estratégicos tribunales de la Avenida Comodoro Py, por donde pasan los casos de corrupción de la administración pública nacional. Castelli integra el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 7 (TOCF7) que debe juzgar a medio centenar de imputados en la causa conocida como «los cuadernos de las coimas» y en donde figura como principal acusada la vicepresidenta y ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Leer más

Sin «precautelar» para dos jueces en la mira del Gobierno

Pidieron informes sobre Bruglia y Bertuzzi pero rechazaron una medida previa.
Plaza Lavalle. El camino del amparo.

La jueza federal María Alejandra Biotti le pidió informes este martes al Consejo de la Magistratura de la Nación pero se negó a suspender mientras tanto la vigencia de la resolución de ese organismo que dejó a tres pasos de su desplazamiento a dos jueces de la Cámara Federal penal porteña, el tribunal estratégico por el que pasan todas las causas de corrupción de los famosos y denostados tribunales de la Avenida Comodoro Py.

Leer más

Cuando los jueces piden el amparo de la Justicia

Son dos camaristas que quieren seguir en sus cargos. El texto de su demanda.

La jueza federal en lo Contencioso Administrativo Alejandra Biotti remitió este jueves al fiscal Fabián Canda la acción de amparo iniciada por sus colegas penales Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia para evitar ser removidos de sus estratégicos puestos en la Cámara Federal penal porteña, el tribunal por donde pasan los casos de corrupción que interesan al poder.

Leer más