El lado B del fallo de la Corte sobre los traslados

Una advertencia sobre la reforma judicial que pasó de modo avión a modo tortuga.

Bastante tela dejó para cortar el fallo de la semana pasada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre los traslados de los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, que este lunes volvieron a los cargos de los que el oficialismo los había corrido y en los que los repuso el máximo tribunal al menos por un tiempo. La principal hilacha es la extensión de sus casos a los de «todos» los «trasladados», una cuestión rápidamente advertida aquí y demorada en llevar a los lectores. Pero hubo una mención al pasar en el voto mayoritario de tres sobre cinco -la proporción aplicable para toda decisión del máximo tribunal cuando se decidió acortar el poder del presidente, actualmente Carlos Rosenkrantz- que no fue desapercibida por lectores atentos tanto de este blog como de su difusión en Twitter y, sobre todo, de los documentos judiciales, uno de los leit motiv de Juez y Parte.

Leer más

La otra reforma: primero pague y después reclame

El Gobierno se apresta a correr de sus puestos a tres jueces clave de Comodoro Py.

Horas antes de la audiencia a la que no irán o, mejor dicho, de la que no participarán hoy vía virtual en tiempos de pandemia y cuarentena, los tres jueces a los que parece enfocar «la otra reforma judicial» del oficialismo recibieron por igual malas noticias de su propio terreno: la Justicia. La Corte Suprema no tomó decisión alguna en el «per saltum» planteado por los camaristas federales Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi -con una medida precautelar incluida- y la jueza subrogante Macarena Marra Giménez -que no es jueza sino secretaria de Cámara- rechazó la cautelar pedida por Germán Castelli, miembro de un tribunal oral que, entre otros juicios próximos, tiene el de «los cuadernos». Así se les complica a los tres sus intenciones de seguir en sus cargos actuales y evitar que el presidente Alberto Fernández los desplace de ellos tras la previsible negativa del Senado a dar su acuerdo para los puestos que ocupan.

Leer más

Reforma judicial: el último acto de Alberto Fernández

Envió al Senado pliegos de jueces que pidió revisar pero no el de una subrogante clave.
Fotomontaje: Neus van der Javo

Quizás fue el último maquillaje, aunque había otro: más tribunales que quizás jamás funcionen, más cargos que jamás se asuman y más plata que no se sabe de dónde saldrá. Pero eso fueron los senadores, ya se sabe. El último acto del Poder Ejecutivo para aplacar las críticas a su «reforma judicial» fue el envío de unos 30 pliegos de magistrados para cargos ya existentes y ya en funciones pero aún vacantes que habían sido retirados ocho meses atrás para ser «revisados» por el presidente Alberto Fernández y su «mesa judicial» porque los nombres habían sido elegidos por su antecesor, Mauricio Macri, y aún había chances de cambiarlos.

Leer más

Sí: al juez sin acuerdo lo juzgará una jueza sin acuerdo

El trasladado Castelli recusó en su amparo a la subrogante Marra pero la Cámara dijo no.

Será esto Macondo, como dijo un lector? Y, sí. La alusión a la novela de Gabriel García Márquez no parece exagerada. Uno de los jueces que acudió a la Justicia para evitar que lo corran de su cargo actual con el argumento de que no cuenta para él con acuerdo del Senado será juzgado por una jueza que tampoco tiene el aval de la Cámara alta para ocupar el tribunal que ocupa porque ni siquiera es juez y jamás pasó por ese filtro legislativo. Así como se lee. El juez la recusó pero la sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal le dijo este miércoles que no.

Leer más

Y un día llegó a la Corte la reforma judicial (paralela)

Dos camaristas fueron en per saltum al tribunal para evitar ser corridos de sus cargos.

Viejos tiempos. El dilema de la Corte ante el kirchnerismo, ahora con otra composición y dos jueces nuevos. (Fotomontaje: Neus van der Javo)

La Corte Suprema de Justicia de la Nación ya registró este martes el «per saltum» realizado por los abogados de dos jueces que temen ser desplazados ilegítimamente de los cargos que ocupan en la estratégica sala I de la Cámara Federal penal porteña en paralelo a la llamada «reforma judicial» tratada en el Senado a través de un proyecto de ley. Se trata de los jueces Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, a quienes el Gobierno exige una nueva ratificación parlamentaria a raíz de sus traslados por decreto durante el gobierno de Mauricio Macri desde otras funciones distintas a las que actualmente cumplen en los tribunales de Comodoro Py.

Leer más

Reforma judicial, Comodoro Py o el tiro por la culata

La gran mayoría de los cuestionados jueces federales fueron designados durante el kirchnerismo.

Contrasentido. El oficialismo desconfía de los magistrados que puso en los tribunales de Retiro.

No hay que ser erudito sino memorioso. La cuenta está a la vista, pero casi nadie la hizo o, mejor dicho, casi nadie lo dijo. De los doce juzgados del «maldito» Comodoro Py que el Gobierno tiene en el centro de su mira para solucionar todos los problemas de la Justicia, la mayoría -siete contra cinco, tres de estos últimos sin magistrado titular y subrogados por ellos mismos- son ocupados por jueces designados durante los gobiernos de Néstor Kirchner y su viuda, la actual vicepresidenta Cristina Fernández. Si ellos son los causantes de todos los males de la ex presidenta y si tan arbitrariamente imparten justicia algún error propio habrá habido entonces al colocarlos en esos cargos con indubitable injerencia en aquel entonces del actual presidente y ex jefe de Gabinete Alberto Fernández, ¿no? Pero ¿será así?

Leer más

Entrevista a Francisco Quintana por la reforma judicial

En la última edición radial de Juez y Parte, el vicepresidente del Consejo de la Magistratura porteño, Francisco Quintana, habló sobre la reforma judicial impulsada por el Gobierno nacional y la falta de participación que se le dio a las autoridades locales en el proyecto que implica el traspaso de jueces penales a la Ciudad de Buenos Aires.

Aquí debajo, el link con el audio de la entrevista:

https://ar.radiocut.fm/audiocut/francisco-quintana-con-lucio-fernandez-moores-1/

Cuando los jueces piden el amparo de la Justicia

Son dos camaristas que quieren seguir en sus cargos. El texto de su demanda.

La jueza federal en lo Contencioso Administrativo Alejandra Biotti remitió este jueves al fiscal Fabián Canda la acción de amparo iniciada por sus colegas penales Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia para evitar ser removidos de sus estratégicos puestos en la Cámara Federal penal porteña, el tribunal por donde pasan los casos de corrupción que interesan al poder.

Leer más

Dura advertencia de un tribunal sobre la reforma judicial

La Cámara del Crimen dijo que podría ser declarada inconstitucional.
Para alquilar balcones. El tribunal funciona frente al Teatro Colón.

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal advirtió este miércoles que el fuero que encabeza será «desguazado» con la reforma judicial impulsada por el Gobierno nacional y que ésta sería inconstitucional en caso de ser aprobada por el Congreso en los mismos términos en los que fue enviado el proyecto de ley al Senado la semana pasada.

Leer más